Tamron Hall-ის საკამათო ინტერვიუ 'Drag Race' მტაცებელ შერი პიესთან ბევრი იყო

გასართობი


Tamron Hall-ის საკამათო ინტერვიუ 'Drag Race' მტაცებელ შერი პიესთან ბევრი იყო

Theტამრონ ჰოლიჩვენება და მასპინძელი Tamron Hall ბრალდებულის და აღიარებული სექსუალური მტაცებლის გასაუბრების გადაწყვეტილება და დისკვალიფიცირებული RuPaul's Drag Raceკონკურსანტი Sherry Pie ჯოი გუგლიმელიმ, სამშაბათს დილით, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ბევრი ადამიანი გააღიზიანა.

ლგბტ+ თემის გამოჩენილი ჟურნალისტები და კომენტატორები, ყოფილიDrag Raceკონკურსანტები და გუგლიმელის რამდენიმე მსხვერპლმაც კი ისაუბრეს შოუს წინააღმდეგ ინტერვიუს წინ, გაბრაზებული იმით, რომ დღის თოქ-სერიები მისცემდა დაშვებულ მტაცებელს შესაძლებლობას ეთქვა ამბის თავისი მხარე და, კრიტიკოსების შიშით, გადაეცვალა საკუთარი თავი, როდესაც ჯერ კიდევ არიან დაზარალებულები, რომლებიც საკუთარ ტრავმას განიცდიან.


ისინი, ვინც მოითხოვდა გუგლიემელის სტუმრების შემადგენლობიდან ამოღებას, წუხდნენ, რომ მისთვის პლატფორმის მიცემა არა მხოლოდ უპასუხისმგებლო იქნებოდა, არამედ სექსუალური ძალადობის გადარჩენილების გამომწვევი მიზეზი.

გუგლიემელს სულ მცირე 12 ადამიანი ადანაშაულებდა მტაცებლური კატის თევზაობის სქემა , რომელშიც ის პოზირებდა კასტინგის რეჟისორის როლში, სახელად ელისონ მოსი და იზიდავდა იმედისმომცემ მსახიობებს ყალბი სატელევიზიო შოუსა და სპექტაკლის ყალბ აუდიენციებზე. მან დაარწმუნა ისინი, რომ გაშიშვლდნენ, გაეგზავნათ გაშიშვლებული ფოტოები და, ზოგიერთ შემთხვევაში, კამერაზე სექსუალური აქტები მოეხდინათ, როგორც აუდიტის პროცესის ნაწილი. ზოგიერთმა მსხვერპლმა გადაიხადა სამუშაოს გადახდა „ალისონ მოსის“ დაპირებული ყალბი შესაძლებლობების გამო.

გუგლიემელის საქციელმა ეროვნული ყურადღება მიიპყრო, როდესაც უპრეცედენტო გადაწყვეტილებით, ის დისკვალიფიცირებული იქნა მე-12 სეზონიდან. RuPaul's Drag Race , რომელიც მან უკვე გადაიღო როგორც Sherry Pie და უმტკივნეულოდ იყო რედაქტირებული თითოეული ეპიზოდიდან. თითქმის ერთი წლის შემდეგ მისი წაყვანა დღის თოქ-შოუში, რათა ხელახლა გაიგოს დეტალები, კვლავ გაამჟღავნებდა ტკივილს, რომელიც გუგლიმელიმ გამოიწვია ლგბტ+ საზოგადოებას, როგორც მთლიანს, აინტერესებდა ცრურწმენა და ცრურწმენა გადახრისა და უკანონო სექსუალური ქცევის შესახებ.

Drag Raceკონკურსანტი ჯეკი კოქსი გამოქვეყნდა Twitter-ზე 'მე საჯაროდ მოვუწოდებ @TamronHallShow-ს, გადახედოს შერი პიის წვდომას ეროვნული ტელევიზიის პლატფორმაზე, რათა თქვას ამბის თავისი მხარე ისე, რომ მან არ ისაუბროს მისი ძალადობის მსხვერპლებთან და არ მისცეს მათ საშუალება აიტანონ საკუთარი ტრავმა.'


ბენ შიმკუსი, რომელიც იყო პირველი ადამიანი, ვინც ბრალდებებს გამოთქვამდა გუგლიმელის წინააღმდეგ, დაწერა Twitter-ზე ,,ჩვენი ტრავმა არ უნდა შემცირდეს ინტერნეტის დაწკაპუნების სატყუარას. ჩვენ ამაზე უკეთესს ვიმსახურებთ.' სხვა პოსტში, მან დაწერა , ”უბრალოდ, ჩვენ ყველამ ნათლად ვიყოთ ამ საკითხში, მე ვესაუბრე პროდიუსერებს @TamronHallShow-ში და ვუთხარი, რომ მე და 20 მსხვერპლს, რომლებსაც დღეს ვესაუბრე, არ გვინდა, რომ მათ გაუშვან სეგმენტი Sherry Pie-სთან ერთად. ისინი აპირებენ მის გაშვებას ჩვენი ყველა მოთხოვნის მიუხედავად. ”

ჰოლმა არა მხოლოდ ინტერვიუ ჩაატარა გუგლიმელის დილით, როგორც დაგეგმილი იყო, არამედ მან ასევე გაამახვილა სეგმენტი საპასუხო რეაქციაზე და მის მიერ წამოჭრილ მგრძნობიარე საუბრებზე.

შედეგი იყო დღის ტელევიზიის იშვიათი ეპიზოდი, რომელიც ეხმიანებოდა დაპირისპირებას მისი ცენტრიდან, აწარმოებდა კონტენტს და ამავე დროს იცავდა მას, გახდა კავშირის მდგომარეობა ტელეჟურნალისტის პასუხისმგებლობის შესახებ, დაინახა წამყვანმა ემოციურად გაამართლა საკუთარი მემკვიდრეობა. და წარმართეთ ნიუანსური საუბარი ძალადობის, ლგბტ თემისა და გამოსყიდვის შესახებ.

ბევრი იყო.


რეკლამა

იმ მომენტიდან, როდესაც ჰოლი სცენაზე გამოვიდა, ცხადი იყო, რომ მან გაიგო საპასუხო რეაქცია და რომ ამან, გარკვეულწილად, იმედგაცრუება გამოიწვია, განსაკუთრებით იმის ინსინუაცია, რომ გუგლიმელის ინტერვიუში 'ზოგიერთმა მიიჩნია, როგორც ჩემი პლატფორმის დათმობა'.

”მე 30 წელია რეპორტიორი ვარ”, - თქვა მან. „ეს არ თმობს თქვენს პლატფორმას. ამას ინტერვიუ ჰქვია. და ადამიანები, რომლებიც ცუდ საქმეებს აკეთებენ, გამოკითხულნი არიან“.

მან მაგალითისთვის მოიყვანა რ.კელისთან ბოლო ინტერვიუები, ადამიანი, რომელიც, გუგლიმელისგან განსხვავებით, არ აღიარებს მის მიმართ წარდგენილ ბრალდებებს. მან თქვა, რომ ისიც კი იქნებოდა მზად, გასაუბრებოდა იმ ადამიანს, ვინც 2004 წელს მოკლა თავისი და .

”ჩვენ გვჯერა იმ კაცების, რომლებმაც ჩანაწერი აჩვენეს შერი ფის შესახებ,” - თქვა მან. „ჩვენ გვჯერა, რომ ვიყოთ სამართლიანები და არ ვაძლევთ უფასო პასს. უფასო პასს არ ვაძლევ. შერი პი დათანხმდა ინტერვიუს. არანაირი პირობები. ჩვენ არ შემოგვთავაზეს წიგნის, პოდკასტის, ნებისმიერი რამის პოპულარიზაცია, რაც შეიძლება მომგებიანი იყოს. ეს ინტერვიუ არის ის, რასაც ჩვენ ყოველდღე ვამბობთ ამ გადაცემაში: მოდით ვისაუბროთ ამაზე. და ეს არის ის, რასაც ჩვენ ვაპირებთ გავაკეთოთ. ”


ჰოლმა გუგლიმელის ფეხები ცეცხლთან მიიტანა. მან უფლება მისცა მას ბოდიში მოეხადა ('არ არსებობს ბრალდებები. ვაღიარებ ჩემს ცუდ მოქმედებებს. არასწორი ქმედებების გარდა, უბრალოდ საშინელი საქციელი.') და განეხილა თერაპია, რომელიც მან მიიღო, რათა დაეხმარა მას გაეგო მისი სასაზღვრო პიროვნული აშლილობა და მიზეზები, რის გამოც მან შეიძლება გააკეთოს ეს. საშინელი რამ. მაგრამ ის აწყვეტინებდა მას ნებისმიერ დროს, როცა საუბარი გადაიქცევა ზედმეტად მის განკურნებაზე და არა იმ გზებზე, რომლითაც ის აღიარებს, თუ როგორ მოქმედებს მისი ტრავმა მსხვერპლებზე და ლგბტ+ საზოგადოებაზე.

რეკლამა „30 წელია რეპორტიორი ვარ. ის არ თმობს თქვენს პლატფორმას. ამას ინტერვიუ ჰქვია. და ადამიანები, რომლებიც ცუდ საქმეებს აკეთებენ, გამოკითხულნი არიან“.

ის ამტკიცებდა, რომ მისი მოტივაცია კატის თევზაობისა და მისი მსხვერპლების, რომელთაგან ბევრი მისი მეგობარი იყო, უხერხულ სექსუალურ სიტუაციებში ჩაბმას მოტივირებული იყო მათი დაკარგვის შიშით. მან ასევე განაცხადა, რომ მას არასოდეს დაუკავშირებია ხელისუფლება ამ ბრალდებებთან დაკავშირებით და აღარ ფლობს ფოტოებსა და ვიდეოებს, რომლებიც მიიღო მისი სქემით.

”მე მზად ვარ ავიღო ნებისმიერი პასუხისმგებლობა,” - თქვა მან. „მე არ ვარ აქ დასამალად... არ მინდოდა ვყოფილიყავი ადამიანი, ვისაც რაღაცაში ადანაშაულებდნენ და უბრალოდ უარყოფდა, უარყო, უარყო. ეს არ იყო ის, რისი გაკეთებაც მე ღრმად ვგრძნობდი თავს. ”

გუგლიმელისთან ინტერვიუს შემდეგ, ჰოლმა თქვა, რომ გადაცემამ მიაღწია ზოგიერთ მწერალს, რომლებმაც საჯაროდ გააკრიტიკეს გადაწყვეტილება გუგლიემელის დაჯავშნის შესახებ შოუში გამოსვლისთვის.

რამდენიმემ უარი თქვა, მაგრამ MTV-ის რაიან მიტჩელი, რომელიც Snapchat-ის შოუს წამყვანიაგახმოვანება, შეუერთდა მას და ისაუბრა იმაზე, რომ „როდის არის კარგი ადამიანებთან ინტერვიუ, რომლებიც ცუდ საქმეებს აკეთებენ“. ბოლოს და ბოლოს, ჰოლმა თქვა, ადამიანები, როგორიცაა R. Kelly, O.J. სიმპსონმა და ჩარლზ მენსონმა ყველა გამოიკითხეს და ის დარწმუნებულია, რომ ჯეფრი ეპშტეინს სიკვდილამდე ჰქონდა ინტერვიუს მოთხოვნა 'ინბოქსში'.

„სტერეოტიპებში თამაშის არასტაბილურობა ისეთი რისკია, რომ გადაწყვეტილება გუგლიემელის მსგავსი პიროვნების დაყენების შესახებ უფრო მეტად უნდა იქნას გათვალისწინებული.“ რეკლამა.

მიტჩელმა განმარტა, რომ მისთვის საკითხის ნაწილი იყო ის შრომა, რომელიც ჩართული იყო ძირითადი აუდიტორიის გააზრებაში, რომ გუგლიმელი და მისი ქცევა არ წარმოადგენს ლგბტ+ თემს. სტერეოტიპებში თამაშის არასტაბილურობა ისეთი რისკია, რომ გადაწყვეტილება გუგლიემელის მსგავსი პიროვნების დაყენების შესახებ უფრო მეტად უნდა იყოს გათვალისწინებული.

მისი აზრით, მიტჩელს არ მიაჩნდა, რომ არაფერი, რაც გულემელმა თავის ინტერვიუში თქვა, იმსახურებდა იმ პლატფორმას, რომელიც მას მიეცა. ჰოლის პასუხი: 30 წლიანი ჟურნალისტიკის განმავლობაში, ეს პირველი შემთხვევაა, როდესაც მან ინტერვიუ ჩაატარა სექსუალურ ძალადობაში ბრალდებულთან, რომელმაც აღიარა მისი საქციელი, რასაც ის აბსოლუტურად ღირდა.

ეს ასევე მოხვდა იმაზე, რაც ეპიზოდის ყურების შემდეგ აშკარად მგრძნობიარე წერტილი იყო ჰოლისთვის. იმდენი კრიტიკა, რომელიც მან და შოუმ მიიღო გუგლიმელის დაჯავშნის გამო, ამცირებდა და ამცირებდა მას, არ ითვალისწინებდა მის გამოცდილებას ან გამოცდილებას. ჩვეულებრივი რეფრენი იყო „გააკეთე შენი კვლევა“ და რომ ის ამას აკეთებდა რეიტინგებისთვის. არა მხოლოდ იმის გამო, რომ ის შავკანიანი ქალია თავის სფეროში, მას არასოდეს ექნება შესაძლებლობა ვინმეს შეურაცხყოფა მიაყენოს იმ ვარაუდით, რომ მათ არ ჩაუტარებიათ კვლევა, მან იგრძნო, რომ მისი გადაწყვეტილება უფრო მკაცრად ეჭვქვეშ აყენებდა მისი რასისა და სქესის გამო.

ეს ყველაფერი საკმაოდ მომხიბლავი იყო და, რა თქმა უნდა, არა ის, რასაც არავინ ელოდა, რადგან ინტერვიუს ირგვლივ კამათი დაიწყო. გუგლიმელის ამბავი მეორეხარისხოვანი გახდა მეტამედია ნარატივის მიმართ დაჯავშნამ და მისმა რეაქციამ გამოიწვია, რაც თავისთავად, სავარაუდოდ, შეურაცხყოფაა ძალადობის მსხვერპლებისთვის. მაგრამ ამან შემატა მნიშვნელობა ინტერვიუს, რომელიც ბევრს ეჭვქვეშ აყენებს, თითქმის ტრაქტატის, ერთგვარი ღირებულების შესახებ, თუ რას უნდა ნიშნავდეს დღის სატელევიზიო და სატელევიზიო ჟურნალისტიკა სოციალური მედიისა და ვირუსული კრიტიკის ეპოქაში.