ოსკარის 2017 წლის ყველაზე დიდი დაპირისპირება: კეისი აფლეკი, მელ გიბსონი და 'ლა ლა ლენდი'

გასართობი


ოსკარის 2017 წლის ყველაზე დიდი დაპირისპირება: კეისი აფლეკი, მელ გიბსონი და 'ლა ლა ლენდი'

MARLOW: ასე რომ, აქ ვართ: 89აკადემიის ყოველწლიური ჯილდოები. წლევანდელ ბრწყინვალე ფესტივალზე ბევრი რამ, როგორც ჩანს, დამაჯერებელი და კულტურულად გამტარი ჩანს, ჯიმი კიმელისგან, რომელიც მასპინძელი იყო.ლა ლა ლენდიდომინირებს პროცესებში ოსკარის 14 ნომინაციით. მაგრამ მაინც არის ძალიან საჭირო მრავალფეროვნება წელს, არა? მაშინაც კი, თუ ფილმი თეთრკანიანი ბიჭის შესახებ, რომელიც ჯაზს იბრუნებს, სავარაუდოდ, ჯილდოების უმეტესობას სახლში წაიღებს?

კევინი: პროგრესი შესანიშნავია, მაგრამ თქვენ მოგიწევთ აკადემიის ფეტიშის გათეთრება ნოსტალგიის ცივი, მკვდარი ხელებიდან ამოღება.


MARLOW: და განსაკუთრებით, როდესაც საქმე ეხება ფილმებს, რომლებიც ფეტიშირებენ თავად ჰოლივუდს (დიახ, მე მაინც მწარე ვარჩიტმენიაჯობებს ბევრად აღმატებულსბავშვობა). ყოველ შემთხვევაში, ოსკარის წინ და უკან ჩვენს პირველ სერიაში, მოდით მივმართოთ წლევანდელ წინააღმდეგობებს. ოსკარს აქვს ნაცხის კამპანიების მდიდარი ისტორია , Drudge Report-ის უცნაური ომის წინააღმდეგᲑრწყინვალე გონება„სიკვდილის უფლებაზე“ დებატების ირგვლივმილიონი დოლარის ბავშვიდარტყმების ნაკადის დარტყმისკენუოლ სტრიტის მგელიროგორც მომხიბვლელი ფინანსები ძმაო დუჩებაგერი. წელს დანები ჩანს გარეთ ამისთვისლა ლა ლენდი , კინორეჟისორ დემიენ შაზელის ლაღი სიმღერისა და ცეკვის მიუზიკლი ორ მეოცნებეზე - რაიან გოსლინგი, ემა სტოუნი - ლოს ანჯელესში ვარსკვლავებისკენ მიმავალ გზაზე. არის თუ არა ყველა საპასუხო რეაქცია გამართლებული?

კევინი: ჩემი რეაქცია საპასუხო რეაქციაზე არის ჩემი რეაქცია ფილმზე:ეჰ. გარანტირებულია? არა. არის აჟიოტაჟის გიჟური რაოდენობალა ლა ლენდიმიღებული გარანტიით? ასევე არა. და ამაში მდგომარეობს პრობლემა: რბოლა ფილმების საუკეთესოდ მოწამლული გვირგვინისთვისლა ლა ლენდისანამ ხალხი დაინახავდა და მიხვდებოდა, რომ ეს უბრალოდ კარგია. და მერე არ მიყვარსლა ლა ლენდი- მაგრამ ასევე არ სძულდა, უბრალოდ მეგონა, რომ კარგად იყო - მოულოდნელად საპასუხო რეაქცია გახდა. შემდეგ კი მოულოდნელად საპასუხო რეაქცია გადაჭარბებული იყო. ეს მანკიერი წრეა, მარლოუ.

MARLOW: მანკიერი / შენ მე ცემე ყვავილს / შენ ამას აკეთებ ყოველ საათში / ო, პატარავ, რა მანკიერი ხარ. არ შემაწუხო.

კევინი: ჯაზის შესახებ ფილმის გადაღება და თეთრკანიანი ბიჭის მხსნელად და შავკანიანი ბიჭის გამხრწნელად ცოტა არ იყოს? დიახ! არის თუ არა მასში რაიან გოსლინგის პერსონაჟის ახსნა-განმარტებაცოტა ბევრი? რა თქმა უნდა! შეიძლებოდა თუ არა უფსკრული უფრო შეუფერხებლად გადაილახოს მუსიკალურ პატივისცემასა და ემოციურ დრამას შორის და შეიძლება თუ არა ემა სტოუნი და რაიან გოსლინგი ოდნავ უკეთესები ყოფილიყვნენ მთელ სიმღერაში? ყველაზე აუცილებლად! მაგრამ ეს არ არის ფილმის სრული უარყოფა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ „უკუგანვითარების“ ნარატივის ინტენსივობამ შესაძლოა ასე გამოავლინოს. სინამდვილეში, ეს ყველაფერი გამომდინარეობს სურვილიდან, რომ საუკეთესო ფილმის რბოლა რაღაც საინტერესოდ აქციოს. წელს, ეს უბრალოდ არ არის.


MARLOW: ვეთანხმები - საშინლად მოსაწყენი წელია, როცა საქმე საუკეთესო ფილმს ეხება, ამიტომ ხალხმა ეს მოიგონალა ლა ლენდისაპასუხო რეაქცია მტკნარი აღშფოთებისგან. და როგორც აღვნიშნე, თანჩიტმენიოსკარი უკვე საკმარისად მასტურბირებულია ჰოლივუდის შესახებ ფილმებისთვის ღამის დიდი ჯილდოს მინიჭების გარეშე, იქნება ესᲮელოვანი(ისტორია, გლამურული!),არგო(ჰოლივუდი გადაარჩენს მსოფლიოს!) ანჩიტმენი(მსახიობები ასეთი წამებული სულები არიან!). არცერთი ეს ფილმი არ იმსახურებდა საუკეთესო ფილმს - შორს. მაგრამ მე საკმაოდ ვისიამოვნელა ლა ლენდი, თუნდაც მტკივნეულად ლამაზიმთვარის შუქიუფრო იმსახურებს ღამის დიდ პატივს. თუმცა, უფრო მკაცრი რბოლა არის საუკეთესო მსახიობი მამაკაცის კატეგორია, ლეგენდარული დენზელ ვაშინგტონით (ღობეები) წავა მოპეის კეისი აფლეკის წინააღმდეგმანჩესტახი ზღვის პირას. აფლეკი არის, როგორც ხდება, არა დაპირისპირების გარეშე .

კევინი: წარსული სექსუალური ძალადობისა და შევიწროების ბრალდებები აფლეკმა უარყო, რომ მსახიობისთვის ოსკარისკენ მიმავალი ტყვიის მატარებელი რელსებიდან გადავიდა. ჩვენ ვიმსჯელებთ იმაზე, იმსახურებს თუ არა აფლეკი ჯილდოს კვირის ბოლოს, მაგრამ ახლა მოდით ვისაუბროთ იმაზე, უნდა ჰქონდეს თუ არა რაიმე გავლენა ამ ბრალდებებზე მის ოსკარის შანსებზე - რაზეც მე ვამბობ, რა თქმა უნდა.

MARLOW: Ვეთანხმები. და უსირცხვილო თვითრეკლამაც: ნახეთ ჩვენი ემი ზიმერმანის ნამუშევარი შემაშფოთებელი კეისი აფლეკის ბრალდებები აქ .

კევინი: მომეცი რამდენიმე სასმელი და მე უხერხულად გამოვთქვამ ჩემს აზრს უპატიებელი რასის ორმაგი სტანდარტების შესახებ. ნეიტ პარკერს არ შეეძლო სელფის გადაღება აერის დაბადებაპლაკატი მისი პრეს-ტურის დროს, ხის უკნიდან გამოსული ჟურნალისტების გარეშე ჰკითხეთ მას საკუთარი წარსული სკანდალის შესახებ - საბოლოოდ დაწვა ფილმის ოსკარის შანსები ფერფლად და მთლიანად ჩასვა დაჯილდოების სეზონის ხალიჩის ქვეშ - მაგრამ აფლეკმა გაართვა თავი პრესაში დაკისრებული ვალდებულებების 90 პროცენტს მთავარ გამოცემაებთან ისე, რომ ერთხელაც არ ჰკითხა. მაგრამ ახლა მხოლოდ ვიტყვი, რომ აფლეკის ბრალდებებს პარკერთან შედარება არ სჭირდება. ისინი საკუთარ თავზე უნდა დგანან და როგორ იმოქმედებენ ამომრჩევლების მოსაზრებებზე მისი მუშაობის შესახებ და უნდა დაჯილდოვდეს თუ არა, ყურადღება უნდა მიაპყროს ინდუსტრიის საკითხებს პრივილეგიებითა და მტაცებლობით. დებატები ხელოვანი ხელოვნების წინააღმდეგ არის ის, რაც არასოდეს მოგვარდება. და როგორც მძვინვარებს, სკანდალი საუბრის ნაწილი უნდა იყოს.


MARLOW: ხალხი, განსაკუთრებით უკიდურესად მემარჯვენეები, ყოველთვის ამტკიცებენ, რომ ჩვენ უნდა განვასხვავოთხელოვნებადანმხატვარი, რასაც ნებისმიერი კინოს თეორეტიკოსი გეტყვით, აშკარად აბსურდული არგუმენტია. ფილმი არა მხოლოდ საზოგადოების სარკეს წარმოადგენს, არამედ მის უკან მყოფი ხელოვანების ანარეკლს წარმოადგენს და, როგორც აუდიტორიის წევრები, ჩვენ ფილმს ვუყურებთ საკუთარი ცრურწმენების პრიზმაში. კეისი აფლეკი, რომელიც მწუხარე მამის როლს ასრულებს, ჩვენს თანაგრძნობას გამოხატავსმანჩესტერი ზღვის პირას; ჩვენ განზრახული ვართ ვიგრძნოთ და თანავგრძნოთ მისი შინაგანი ტანჯვა და დანაშაული. არსებითად უფრო რთულია ჩვენი მოგება, როდესაც ამ პერსონაჟის ბინადარი მამაკაცი სერიულ სექსუალურ შევიწროებაში და თავდასხმაში დაადანაშაულეს მისმა ყოფილმა პროდიუსერმა და კინემატოგრაფისტმა. ეს ასევე მიგვიყვანს მელ გიბსონთან, რომლის საფი მეორე მსოფლიო ომის დრამასაჭრელი ქედი აუხსნელად მიიღო ოსკარის ექვსი ნომინაცია, მათ შორის საუკეთესო ფილმი და საუკეთესო რეჟისორი. ის, რომ აკადემიამ - არსებითად ჰოლივუდის კრემმა - აირჩია შეუპოვარი გიბსონის პატიება, ჩემი აზრით, უსაზღვროა.

კევინი: მე მქონდა საუბარი ჰოლივუდის „ინდუსტრიის ადამიანებთან“, რომლებმაც თქვეს: „10 წელი გავიდა, მელი კარგი რეჟისორია, მან დაამტკიცა, რომ მას უნდა აპატიო“, მაგრამ ვინც პირდაპირ სახით თქვეს: „აბა, ის არ უნდა გააკეთოს. მე ვთქვი ეს ყველაფერი“, როდესაც მე მოვიყვანე კეტრინ ჰეიგლი, როგორც გენდერული ორმაგი სტანდარტის მაგალითი, როდესაც საქმე ეხება სკანდალს და პატიებას. რომ თქვა, მე ეს ვიცოდისაჭრელი ქედიაპირებდა საუკეთესო ფილმში მოხვედრას. რბოლა აკლდა - არ იყო საჭირო, მაგრამ გამოტოვებული - Coors Light machismo-ს რხევა, რომელიც ყოველწლიურად მინიმუმ ერთი ნომინანტის სისხლის ხაზია. თავისი Hallmark ბარათის კომერციული სიუჟეტითა და ადრენალინის შემცველი სამოქმედო სცენებით,საჭრელი ქედიშეესაბამება კანონპროექტს. მაგრამ მე ვიყავი გიბსონის ნახვით გულწრფელად გაოგნებული მოხვდი საუკეთესო რეჟისორად. უნდა აეკრძალოს გიბსონს სამუდამოდ და სამუდამოდ მუშაობა, ამინ? ამას არ ვიტყვი. (მაგრამ მე არ შეგიშლით ხელს.) მაგრამ იქნებ არ მოხვდეთ კინემატოგრაფისტების ყველაზე პრესტიჟულ შემადგენლობაში, როგორიცაა ათეული ან მეტი, ასევე, იქნებ უფრო მეტიც, დამსახურებული ჰელმერები? ეს, როგორც ჩანს, ზედმეტია მოსალოდნელი.

MARLOW: უფლება. ჩემი პრობლემა გიბსონის ქნევასთან იყო არა მხოლოდ ის, რომ მას აპატიეს, არამედ ისიც, რომ მას აჯილდოებენ, როგორც თქვენ თქვით, 'Hallmark ბარათის' ფილმისთვის, რომელიც არ იმსახურებს აღიარებას (ამას მოგვიანებით შევინახავთ დებატი). მაგრამ ყველაზე დიდი პრობლემა აქ არის ის, რომ გიბსონს არასოდეს მოუხდია ადეკვატურად ბოდიში თავისი ქმედებებისთვის და ძალიან ცოტა სინანული გამოავლინა. შეგახსენებთ: გიბსონმა თქვა, რომ „ებრაელები არიან პასუხისმგებელი მსოფლიოს ყველა ომზე“ (მისი მამა ჰოლოკოსტის უარმყოფელია); თქვა, რომ მისი ყოფილი საცოლე იმსახურებდა 'გაუპატიურებას ზანგების წყობით; ranted წინააღმდეგ 'wetbacks'; მოკვლით დაემუქრაNew York Timesრეპორტიორი ფრენკ რიჩი; გაჩაღდა ჰომოფობიური ტირადა, სადაც მან თქვა: 'ისინი აიღებენ უკანალს... [მიუთითებს მის უკანალზე] ეს მხოლოდ სირცხვილის გასაკეთებლად არის' (კომენტარებიდან მან თქვა: 'ბოდიშს მოვიხდი, როცა ჯოჯოხეთი გაიყინება') ; და ბოლოს, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არანაკლებ მნიშვნელოვანი, მუშტი დაარტყა ყოფილ საცოლეს სახეში და კბილები ჩაამტვრია. თუ ქალმა ან ფერადკანიანმა გააკეთა კიდეცერთიამ ნივთებიდან, ისინი ჰოლივუდიდან გამოდევნებოდნენ. ეს არის სამარცხვინო.

კევინი: მარლოუ, ეს 2017 წელია. ამაზრზენი, შემზარავი, სიძულვილით სავსე, საზიანო რამ, რაც ვიღაცამ თქვა, აღარ აქვს მნიშვნელობა - ჰოლივუდში თუ თეთრ სახლში. ოღონდ გიბსონს აღარ მივცეთ სტატიის ადგილი. მოდით გადავიდეთ საბოლოო „დაპირისპირებაზე“, რომელიც მე ძლივს მაინტერესებს, მაგრამ როგორც ჩანს, ბევრს ისე აინტერესებს, რომ გულწრფელად რომ ვთქვა, მაინტერესებს მათზე: კატეგორიის თაღლითობა.


MARLOW: დუნ დუნ.

კევინი: წელს, ეს თაღლითობაა ვიოლა დევისი, რომელიც კონკურენციას უწევს მეორეხარისხოვან მსახიობს საუკეთესო როლში, როგორც ჩანს, მთავარი როლისთვის. ეს ყოველწლიურად ხდება. ხალხი ყოველწლიურად ბრაზდება ამის გამო. ეს არაფერს ცვლის. მსახიობები ასპარეზობენ იმ კატეგორიაში, რომლის გამარჯვების ალბათობაც დიდია, დევისი კი ყველაზე მეტად მხარდაჭერის თამაშში. და იცი რა? ვიოლა დევისმა უნდა მოიგოს ჯილდოღობეები! თუ ეს ნიშნავს კატეგორიის თაღლითობის აკადემიის უძველესი პრაქტიკის გამოყენებას - და არის შემთხვევა, რომ ეს დევისის პერსონაჟი გახდესარისმხარს უჭერს დენზელ ვაშინგტონს ფილმში - მაშინ ასე იყოს. ვგულისხმობ, ღმერთმა გადაარჩინოს ყველა თქვენგანი, თუ დევისი კონკურსში მონაწილეობდა საუკეთესო მსახიობი ქალისთვის და მის ნაცვლად ემა სტოუნს მისცეს. ჯოჯოხეთს არ აქვს ჩემნაირი რისხვა, თუ დევისი არ მიიღებს ამ წყეულ ოსკარს.

MARLOW: სიტყვები 'თაღლითობა' და 'ვიოლა დევისი' არასოდეს არ უნდა იყოს ერთსა და იმავე წინადადებაში, თუმცა ეს თქვენთვის ოსკარია. ის, ალბათ, საუკეთესო მსახიობი ქალია ამჟამად. ვიოლა სამუდამოდ.

მობრძანდით ხვალ ცოცხალ დებატებზე საუკეთესო მეორეხარისხოვანი მსახიობისა და მსახიობი ქალის კატეგორიებზე.