ოსკარი 2017: საქმე 'მთვარის შუქისთვის' 'ლა ლა ლენდის' გამო

გასართობი


ოსკარი 2017: საქმე 'მთვარის შუქისთვის' 'ლა ლა ლენდის' გამო

MARLOW: ასე მიდის საქმე: ჩვენი ბოლო ძალიან საჯარო ოსკარის დაჯილდოება პირისპირ. ჩვენ უკვე დავფარეთ წლის ყველაზე დიდი დაჯილდოება რატომ დიდი ვიოლა დევისი ჯობია ოსკარი მიიღო , და ჩონჩხები ოსკარის მოწინავე კეისი აფლეკის კარადაში . ახლა დროა ბოლო ორი ძირითადი კატეგორიის ამ ბრწყინვალე ხელთათმანში, საუკეთესო რეჟისორი და საუკეთესო ფილმი. საკუთარი თავის გამეორების რისკის ქვეშ, კიდევ ერთხელ უნდა აღვნიშნოთ, რა ბანანია, რომ მელ გიბსონი, ჰოლივუდის ალტერნატიული „თანამგზავრის“ ვერსია, საუკეთესო რეჟისორის ნომინაციაშია. გიბსონი, რა თქმა უნდა, ნიჭია, მაგრამ ეს არამხოლოდ დაჯილდოების შოუა, რომელსაც მისმა თანატოლებმა აძლევდნენ ხმას - თავი ანიშნა პატიებას მოუნანიებელი გიბსონის ამაზრზენი საქციელის გამო - ფილმი, რომლისთვისაც მას აღიარებენ.საჭრელი ქედი, არის დახვეწილი Hallmark ბარათის დრეკი. მიყვარდააპოკალიპტო. ეს არ არის იმავე ლიგაში.

კევინი: მე ვიტყვი, რომ შესაძლოა არ გამიკვირდეს მისი ნომინაცია, კონკრეტულად იმიტომ, რომ აკადემიის ამომრჩევლებს ნერწყვდენა აქვთ ზუსტად ასეთი სისუსტის გამო, განსაკუთრებით მაშინ, როცა მას მთელ ტესტოსტერონში ასხამენ.ჰოო-რაჰომის ფილმი. მე ასევე ვიტყვი, თუმცა ჩუმად და დამალული ჩემი თავი ბლაგვი საგნებისგან, რომლებიც შეიძლება მესროლოთ, რომ მომეწონასაჭრელი ქედი. რა თქმა უნდა, ჰოკეის რელიგიური პერსონალი თავიდან ბანაკში გადაინაცვლებდა, თუ გიბსონს შეეძლო რელიგიაზე ამგვარად აზროვნება, მაგრამ მე მეგონა, რომ ომის კადრები ოსტატური იყო. სცენები იყო საშინელი და სისხლიანი და ზოგჯერ უცნაურად ლამაზი. გიბსონმა, უკეთესად თუ უარესად, იცის, როგორ გადაიღოს კუნთოვანი, მხატვრული, პულსური მოქმედებების თანმიმდევრობა. ცხადია, თუმცა, თქვენ არ ფიქრობთ, რომ ეს უნდა იყოს საუკეთესო ფილმის რბოლაში. სანაცვლოდ რას ჩავრთავდით?


MARLOW: მან იცის, როგორ გადაიღოს ომის სცენა, მაგრამ მე უფრო ახლო, ინტიმური განცდა მირჩევნიაᲛამაცი გულისაბრძოლო თანმიმდევრობები აფეთქებული კიდურების გუნდის წინააღმდეგHacksaw, რომელიც საკმაოდ განმეორებადი გახდა. ასევე, არის სერია, სადაც ენდრიუ გარფილდი მიათრევს ვინს ვონს ბრძოლის ველზე, როდესაც ის თიბავს ხალხს, რაც იმდენად უაზროა, რომ მე ჩამეცინება. Ზოგიერთი რეჟისორული ძალისხმევა, რომელიც შეუმჩნეველი იყო ამ წელს მოიცავს: ანდრეა არნოლდს ამისთვისამერიკული თაფლი, შემაძრწუნებელი საგზაო საგა, რომელიც ასახავს ათასწლეულების უმიზნობას, აღვირახსნილ ვნებას და სამეწარმეო სულს; პარკ ჩან-ვუკის ელეგანტური ფსიქოსექსუალური თრილერიხელსაქმე , პარკის ვიზუალურად მდიდრული სურათების ვიტრინა; და ჯერემი სოლნიერისმწვანე ოთახი, დაკუნთული გრინდჰაუსის დარტყმა, რომელსაც უკანალი მტკიცედ ჰქონდა ჩადებული სავარძლის კიდეზე.

კევინი: მე დავამატებდი პაბლო ლარეინს ამ სიაში, რომ გადაეღო წლის ყველაზე ლამაზი და უჩვეულო კამერითჯეკი, და შთამბეჭდავი სიკეთის ერთდროულად განხორციელებისთვის ჯეკი კენედის მთვარიდან ჩამოსულ უცხოპლანეტელად აქცევს არამედ უფრო ადამიანური და ტკივილგამაყუჩებელი ვიდრე ის ოდესმე ყოფილა კინოში. მაგრამ მე მირჩევნია ჩემი მწუხარება იმის გამო, თუ ვინ არ დაიმსახურა საუკეთესო რეჟისორის წოდება, რათა განვტვირთო ის, ვინც არ გაიმარჯვებს. მომკალი ახლა იმიტომმთვარის შუქიბარი ჯენკინსი ჯილდოს დაკარგავსლა ლა ლენდიარის დემიენ შაზელი. ვიცი, რომ უბრალოდ უნდა დავნებდელა ლა ლენდიწმენდა. მაგრამ მე უბრალოდ არ შემიძლია ამის გაკეთება.

MARLOW: საკმაოდ სასაცილოა. შეხედე, ვისიამოვნელა ლა ლენდი და აღმოაჩინა, რომ მისი ზოგიერთი ქორეოგრაფიული საცეკვაო თანმიმდევრობა განსაცვიფრებელი იყო- განსაკუთრებით დასაწყისი და დასასრული -მაგრამ მიმართულებამთვარის შუქი, თავისი გასაოცარი, ღია ცისფერი ელფერით და პროფესიონალური POV კამერით, ინტიმური ასაკის ზღაპარი ამაღლდა ტრანსცენდენტურ, გალვანურ, სრულიად დამანგრეველ ხელოვნების ნიმუშად. და შაზელი, შიშის მომგვრელი სცენებილა ლამიუხედავად ამისა, არც ისე კარგი რეჟისორია. ნარინჯისფრად შეღებილიWhiplashდაუდევრად იყო გაკეთებული და არის ძალიან ბევრი საპირისპირო დარტყმალა ლა(თუმცა ეს გასაგები დაბრუნების ვარიანტია, თუ გავითვალისწინებთ, თუ რამდენად კარგად აძლევენ რაიან გოსლინგი და ემა სტოუნი „გამოსახულებას“, იმედოვნებს წინააღმდეგ). გარდაუვალი შაზელი ჯენკინსის სცენარი მახსენებს იმ დროს, როდესაც ალეხანდრო ინიარიტუ მოიგო.ჩიტმენი- ნამდვილად ტრიუმფი მონტაჟის ტექნიკის ტრიუმფი, რომელიც შერწყმულია ჩივო ლუბეზკის ტუზის კამერასთან - უეს ანდერსონის წინააღმდეგსასტუმრო გრანდ ბუდაპეშტიდაბავშვობარიჩარდ ლინკლატერი.

კევინი : სანამ ჯილდოების შესახებ ბალიშში ყვირილს დავასრულებლა ლა ლენდინაცვლად აპირებს გამარჯვებასმთვარის შუქი, უნდა ვაღიაროთ ის ფილმები, რომლებიც უნდა იყვნენ რბოლაში და არ არიან? LIKEზოოტოპია!? მე მერიდება ნეპალში ფრენის დაჯავშნა, ევერესტზე ასვლა და უმაღლესი მთის მწვერვალიდან ყვირილი რომზოოტოპიაწლის საუკეთესო ფილმი იყო და სულერთია, რომ მას არ აქვს დამსახურებული დამსახურება მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი მთავარი გმირები არიან ანიმაციური და მისი გადამწყვეტი გზავნილი ასევე საყვარელია. სანამ იქ ვიქნები, ანეტ ბენინგის კალორია გამოვიტანმე-20 საუკუნის ქალებიპიჯაკის ჯიბეში ვიკეცავ გულთან და საზეიმოდ ვკიდებ ჰაერში, ქალური ინტელექტის ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო პორტრეტისა და მისი როლის გახსენებაზე მამაკაცის სრულწლოვანებაში, რომელიც ფილმში მინახავს. .


MARLOW: დიდი დიახზოოტოპია, წლის ყველაზე ნიუანსირებული და ინტელექტუალურად კურიოზული ფილმი. ის, რომ კინორეჟისორებმა მრავალფეროვნების შესახებ ასეთი მახვილი კინემატოგრაფიული კომენტარი გააკეთეს საოჯახო მეგობრული ანიმაციის საშუალებით, ჩვენ სამართლიანად უნდა ვიყოთ დაჯილდოვებული. მე უკვე ვახსენე ისინი, მაგრამ მომაჯადოებელს ჩავთვლიდიმწვანე ოთახი, მაცდური, ლაბირინთულიხელსაქმედა დინამიურიამერიკული თაფლისაუბარშიც. მე ასევე ვიყავი ანა როუზ ჰოლმერის ვარსკვლავური სადებიუტო ფუნქციის დიდი ფანი,ჯდება- სიურეალისტური მედიტაცია იდენტობის, პუბერტატისა და ასიმილაციის შესახებ. მაგრამ #No DisrespectToOtherMovies, წლის საუკეთესო ფილმიამთვარის შუქი.

კევინი: ნება მომეცით, ჩამოვწურო ჩემი მშვენიერი საპნის ყუთი, რომელსაც ვინახავ ასეთ შემთხვევებში და ამიხსენი რატომმთვარის შუქიმნიშვნელოვანია, რატომ აჩვენებს ჯილდო მნიშვნელობას და რატომმთვარის შუქიჯილდოს მოპოვებაზეესჯილდოს ჩვენება მნიშვნელოვანია . კულტურული წინსვლა და ცვლილებები თანდათანობით მოძრაობს და იწყება, და ეს მოითხოვს ძალისხმევას ყველა გზიდან, განსაკუთრებით კინოდან, რათა ის გორაკზე წინ მიიწევს. ხელოვნებას და კინოს ყოველთვის ჰქონდა ძალა ასახოს შფოთვა, შიში, სასოწარკვეთა და, აქედან გამომდინარე, შესაძლებლობა; პროვოცირება და შთაგონება, დებატების გაჩაღება, ისტორიების მოყოლა, რომელიც ანათებს და ცვლის გულებს, შემდეგ გონებას და შემდეგ შესაძლოა პოლიტიკასაც კი. მაგრამ იმისათვის, რომ ეს მოხდეს, ადამიანებმა უნდა დაინახონ საკუთარი თავი - ან აკადემიის უმეტესობის შემთხვევაში, დაინახონ ადამიანები, რომლებიც არ მოსწონთ - ამ ისტორიებში.მთვარის შუქიეს არის ამბავი გეი შავკანიან მამაკაცურ იდენტობაზე, რაღაც ისეთი სპეციფიკური, მაგრამ რომელიც სრულდება საყოველთაოდ დაკავშირებული. მაგრამ საჭიროა ასეთი ლამაზად შექმნილი ფილმი, ასეთი თამამი და რეალური სპექტაკლებით, რომ ჰქონდეს ასეთი გავლენა. და ამ ფილმების დაჯილდოვებაა საჭირო იმისთვის, რომ მეტი პლატფორმა მისცეს მხატვრებს, როგორიც არის ბარი ჯენკინსი, რომ უფრო მეტად დაემსგავსონ მათ, და იმ ადამიანებს, რომლებიც მათ უყურებენ, იგრძნონ, რომ შესაძლოა ერთ დღეს მათ შექმნან ისინი. თუ ეს ახლა არ გვჭირდება, მაშინ როდის? ან, თქვენ იცით, უბრალოდ მიეცით ჯილდო იმ მიუზიკლისთვის, რომელიც ემა სტოუნის ბრძოლას სერიოზულად აღიქვამს ჰოლივუდში, როგორც საკმაოდ თეთრკანიან გოგონას.

MARLOW: ის მახსენებს ამ დიდ ჯუნოტ დიასის ციტატას: „თუ გსურთ ადამიანი მონსტრად აქციოთ, უარყავით მას, კულტურულ დონეზე, საკუთარი თავის ყოველგვარი ასახვა“. თუ ჰოლივუდი ნამდვილად ხედავს საკუთარ თავს აზროვნების/ცვლილების ლიდერად, მაშინ მან უნდა მისცეს საუკეთესო ფილმის ოსკარი მის კანონიერ მიმღებს:მთვარის შუქი.