მიშელის და მელანიას საერთო ჯოჯოხეთი: პირველი ლედის როლი

ხელოვნება და კულტურა


მიშელის და მელანიას საერთო ჯოჯოხეთი: პირველი ლედის როლი

პირველი ქალბატონები ისეთი დეტალურად შესწავლილი ფიგურები არიან, რომ თეთრ სახლში ყოფნის დროს პრეზიდენტის არცერთ მეგობარს არ დაუმტკიცა კრიტიკა. დაწყებული ტანსაცმლით დაწყებული, დამთავრებული მიზეზებით დამთავრებული, დამთავრებული ქმართან ან მოქალაქეებთან ურთიერთობით – ზოგიერთი ადამიანი ყოველთვის ადანაშაულებს მათ ქმედებებში. იქნება ის ზედმეტად თავმდაბალი თუ ზედმეტად გაბედული, ზედმეტად აქტიური ან ზედმეტად არმყოფი, ზედმეტად მოდური თუ ზედმეტად უღიმღამო, როგორც ჩანს, აღმოსავლეთის ფრთის ვერც ერთმა მატრონამ ჯერ ვერ შეძლო იდეალური ამერიკელი ქალის პერსონიფიკაცია.

პრეზიდენტის მეუღლის განსჯის ხანგრძლივი პრაქტიკა დაიწყო მაშინ, როდესაც მართა ვაშინგტონი შეუერთდა ჯორჯს მას შემდეგ, რაც ის თანამდებობაზე დაიკავა. ნიუ-იორკში ჩასვლისას ვაშინგტონმა მიიღო ქება და გმობა. ზოგიერთი რეპორტიორი მიესალმა მის სამოგზაურო ჩაცმულობას და აღნიშნა, რომ მისი ტანსაცმელი შეერთებულ შტატებში იყო წარმოებული, მაგრამ სხვები ლანძღავდნენ მის ძვირადღირებულ ჩაცმულობას და ამტკიცებდნენ, რომ მისი კარგად დანიშნული მწვრთნელი ზედმეტად მოგაგონებდათ სამეფო ბროუჰამებს ინგლისში.


თავიდანვე პრეზიდენტის მეუღლე ითვლებოდა საჯარო ხატად, რომლის ყოველი ქმედება ღია იყო პრესისა და ხალხის პოტენციური დაცინვისთვის. თანამდებობის რთული ბუნება იმდენად აშკარა იყო, რომ რამდენიმე თვით ადრე, სანამ მეორე ქალი გახდებოდა ამ როლის შესრულებაზე, აბიგეილ ადამსმა გამოხატა დათქმა იმის შესახებ, რომ შეეძლო შეესრულებინა აშშ-ს პრეზიდენტის მეუღლესთან დაკავშირებული მოლოდინები.

თეთრ სახლში ყოფნისას ყველა პირველ ქალბატონს დასცინიან. ზოგიერთი ჩივილი ეფუძნება ინდივიდის პიროვნებას, სხვები მომდინარეობს როლთან დაკავშირებული ამორფული მოლოდინებიდან, ზოგიც არის პარტიზანული თამაშის უნარების პროდუქტი. ატრიბუტები, რომლებსაც პატივს სცემენ ზოგიერთ მეუღლეს, სხვებში დასცინიან და არცერთი პირველი ლედის ქმედება არ არის ისეთი უნაკლო, რომ მას არ განიცდიდეს, სულ მცირე, ზიზღს.

როდესაც პირველი ლედი ახორციელებს ქცევას, რომელიც ისე აშკარად არღვევს დადგენილ ნორმებს, რომ მისი რეპუტაცია უარყოფითად აისახება, ის შესაძლოა სრულფასოვან სკანდალში მოხვდეს. შეუსაბამობები შეიძლება იყოს ფაქტობრივი, როგორიცაა მერი ტოდ ლინკოლნის მიერ ფედერალური სახსრების მითვისება და მთავრობის დანიშნულების გამოძალვა, ან ისინი შეიძლება დაფუძნებული იყოს ჭორებზე, როგორც დოლი მედისონის სავარაუდო რომანი თომას ჯეფერსონთან. სავარაუდო არასწორი ქმედება შეიძლება მოიცავდეს ფედერალური კანონის დარღვევას, მაგალითად, ფლორენს ჰარდინგმა თეთრ სახლში ვისკის მიწოდება აკრძალვის დროს, ან შეიძლება იყოს სოციალური კონვენციის დარღვევა, როდესაც ელეონორ რუზველტმა ასობით აფროამერიკელი სტუმარი მიიწვია თეთრ სახლში. ქმედება, რომელიც დღეს დადგენილ ნორმებთან დადებით შეწყვეტად ჩაითვლება, მაგრამ იმ დროს ბევრმა სკანდალურად მიიჩნია.

პირველი ქალბატონების წინააღმდეგ ერთ-ერთი ყველაზე ხშირად წაყენებული ბრალდება არის როლის გაურკვეველი საზღვრების გადალახვა. ალბათ ყველაზე სერიოზული მაგალითია ედიტ უილსონის სავარაუდო ბოროტმოქმედება. მას შემდეგ, რაც მისმა მეუღლემ, ვუდრომ ინსულტი მიიღო, იგი გახდა პრეზიდენტის კარიბჭე და აიღო მისი მრავალი მოვალეობა, ნაცვლად იმისა, რომ ვიცე-პრეზიდენტს მისცეს უფლება. მისი ქმედებები მაშინ კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა, მაგრამ ის მაინც გაგრძელდა დაახლოებით 17 თვის განმავლობაში. მოგვიანებით რეპორტიორებმა და მკვლევარებმა მას 'პირველი ქალი პრეზიდენტი' უწოდეს, როგორც მისი ძალისხმევის მოწონება და ძალაუფლების არაკონსტიტუციური აღების კრიტიკა.


პირველი ქალბატონების ნაკლებად აშკარა, მაგრამ მაინც საკამათო მაგალითები, რომლებიც თითქოს ავრცელებენ თავიანთ პოლიტიკურ მიღწევებს თავიანთი თანამდებობის სავარაუდო საზღვრებს მიღმა, მოიცავს როზალინ კარტერს, რომელიც ესწრება პრეზიდენტის კაბინეტის სხდომებს და ჩვენებას აძლევს აშშ-ს სენატის კომიტეტის წინაშე ფსიქიკური ჯანმრთელობის კანონმდებლობის მხარდასაჭერად, ნენსი რეიგანი აკონტროლებს ქმრის განრიგს. მისი კონსულტაციები ასტროლოგთან და ჰილარი კლინტონის ხელმძღვანელობა ჯანდაცვის რეფორმის წარუმატებელი მცდელობის შესახებ თეთრ სახლში მუშაობის პირველი წლის განმავლობაში.

მიშელ ობამამ და მელანია ტრამპმა, ისევე როგორც ყველა სხვა პირველმა ქალბატონმა, თითოეულმა დიდი კრიტიკა გაუძლო. პრესა, საზოგადოება და განსაკუთრებით ოპოზიცია, როგორც ჩანს, თითქმის ყოველგვარ საბაბს ეძებდნენ იმ ქალების საჯარო შეურაცხყოფისთვის, რომლებიც ასრულებენ, სავარაუდოდ, ყველაზე რთულ ანაზღაურებად სამუშაოს ამერიკულ პოლიტიკაში.

ობამასაც და ტრამპსაც შეხვდნენ გამოხმაურება მათი მოდის არჩევანის, მათი სავარაუდო ძვირადღირებული გემოვნების, პოლიტიკური ჩართულობის (ან არარსებობის) და სხვა მრავალი თემის შესახებ. ქალებისთვის ერთ-ერთი უდიდესი სირთულე იყო პოლიტიკური გარემოს უაღრესად პარტიზანული ხასიათი იმ ეპოქაში, რომელშიც ისინი მსახურობდნენ. ბევრმა ექსპერტი ობამასა და ტრამპის მიმართ მიზნად ისახავდა ქმრებზე თავდასხმის საშუალებას და მემარცხენე ან მემარჯვენე აუდიტორიის წევრებთან დასაკავშირებლად.

მეორე მთავარი გამოწვევა იყო გაფართოებული მედია გარემო. სოციალური მედიის გავრცელება იმას ნიშნავდა, რომ ობამა და ტრამპი კრიტიკოსების ახალ კაკოფონიას შეხვდნენ. გარდა ამისა, მოლოდინი, რომ ქალები უნდა ჩაერთონ საზოგადოებასთან სოციალური მედიის საშუალებით, ნიშნავდა მათ შეფასებას ახალი ტიპის კომუნიკაციური ქცევის საფუძველზე.


ახალი მედიის კონტექსტის მიუხედავად, მიშელ ობამა და მელანია ტრამპი ისე შეაფასეს, როგორ აფასებდნენ თეთრი სახლის წარსულის მატრონებს. მათ ბრალი ედებოდათ იმაში, რომ არ მოიქცნენ როლის შესაფერისად, რადგან იყვნენ უქალბატონო ან, უფრო კონკრეტულად, არა პირველი ქალბატონის მსგავსი. მათ ასევე ნეგატიურად შეაფასეს მათი აღქმული უნარისა და თანამდებობრივი ვალდებულებების შესრულების სურვილიდან გამომდინარე. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ორის შეფასების უმეტესობა იყო საერთო კრიტიკა, მელანია ტრამპი ზოგჯერ ხვდებოდა სკანდალში ჩაბმას, ზოგი საკუთარი, ზოგი კი ქმრის წაქეზებით.

პირველი ლედის სტანდარტების შეუსრულებლობა

მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტის მეუღლის ქცევის მკაფიოდ განსაზღვრული სტანდარტები არ არსებობს, თითქმის ყველა ქალი, რომელმაც ეს როლი შეასრულა, ერთ დროს დაადანაშაულეს თანამდებობის შეუფერებელ ქმედებებში. ასეთი პრეტენზიები, როგორც წესი, ეფუძნება დიდი ხნის გავრცელებულ იდეას, რომ პრეზიდენტის მეწყვილე უნდა იყოს მისაბაძი მაგალითი ამერიკელი ქალებისთვის და განასახიეროს ზოგადად ბუნდოვანი კრიტერიუმები, რომ იყოს „კარგი ქალი“. ეს აშკარად შეუძლებელი იდეალია. მიუხედავად ამისა, ჩივილები იმის შესახებ, რომ პირველი ლედი არ იქცევა სათანადოდ, ყველაზე გავრცელებულია ნებისმიერი პრეზიდენტის მეუღლისთვის.

საპრეზიდენტო კონსორტის ქალურობის ამოქმედებასთან დაკავშირებით პროტესტი ხშირად ასახავს შეუსაბამობას ქალების შეფასებაში. როზალინ კარტერს ბრალს სდებდნენ ზედმეტად ეკონომიურობისა და მოკრძალების გამო, როდესაც ჯიმის საპრეზიდენტო წვეულებაზე იგივე კაბა ეცვა, რაც მას საქართველოს გუბერნატორად არჩევისას ეცვა, მაგრამ მხოლოდ ოთხი წლის შემდეგ პრესამ უსაყვედურა ნენსი რეიგანს თავმდაბლობისა და გამოჩენის გამო. ახალი საინაუგურაციო კაბა ძალიან ძვირი იყო. ლორა ბუშს ტაშიც დაუკრეს და უსაყვედურეს იმის გამო, რომ ახლო აღმოსავლეთში თავსაბურავის არ ტარება აირჩია - პოზიტიურმა შეფასებებმა მას ქალთა გაძლიერების ჩვენება უწოდა, ხოლო ნეგატიურმა შეურაცხყოფამ მასპინძელი ერის შეურაცხყოფა. მოგვიანებით მას ფართოდ გააფრთხილეს, რომ მოკლედ ჩაიცვა თავსაბურავი, რომელიც მას საჩუქრად გადასცეს.

„ბარბარა ბუშს ადიდებდნენ იმისთვის, რომ წიგნიერება თავის გამორჩეულ მიზეზად აქცია, მაგრამ როდესაც ლორა ბუშმა გააგრძელა ბარბარას მოღვაწეობა, კრიტიკოსები ამტკიცებდნენ, რომ ყოფილ ბიბლიოთეკარს აკლდა დამოუკიდებლობა და კრეატიულობა“.

პირველ ქალბატონებს ასევე უსაყვედურეს თავიანთი გადაწყვეტილებების გამო იმ მიზეზებთან დაკავშირებით, რომლებსაც ისინი იცავენ. მიუხედავად იმისა, რომ პირველი ქალბატონები მიდრეკილნი არიან აირჩიონ ის საკითხები, რომლებიც კარგად ექცევა ტრადიციულად „ქალურ“ საზრუნავს, მათი ადვოკატირება მაინც ზოგჯერ პრობლემურად ითვლება.


ბარბარა ბუშს აფასებდნენ წიგნიერების ხელმოწერის გამო, მაგრამ როდესაც ლორა ბუშმა გააგრძელა ბარბარას მოღვაწეობა, კრიტიკოსები ამტკიცებდნენ, რომ ყოფილ ბიბლიოთეკარს აკლდა დამოუკიდებლობა და კრეატიულობა საკუთარი ინიციატივების გასავითარებლად. გარდა ამისა, 2001 წლის 11 სექტემბრის ტერორისტულმა თავდასხმებმა ლორა ბუშის ყურადღება მიიპყრო ქალების მდგომარეობაზე ახლო აღმოსავლეთში. მისმა გადაწყვეტილებამ, ქალთა საერთაშორისო უფლებების ადვოკატირების დღის წესრიგის მთავარი ნაწილი გახადოს, გამოიწვია დიდი ცენზურა. მას არ ლანძღავდნენ ქალების სტატუსსა და მოპყრობაზე ზრუნვისთვის, მაგრამ საყვედურობდნენ იმის გამო, რომ თითქოს უგულებელყო ამერიკელი ქალების უთანასწორობა და უსამართლობა, როცა მან ყურადღება გაამახვილა ქალებზე საზღვარგარეთ.

მიშელ ობამასა და მელანია ტრამპს ადანაშაულებდნენ იმაში, რომ არ აკმაყოფილებდნენ შეერთებული შტატების პირველი ლედის სტანდარტებს. თეთრ სახლში ყოფნის განმავლობაში, ობამა იტანდა ბრალდებებს იმის გამო, რომ მას არ შეეძლო ყოფილიყო „შესაბამისი“ პირველი ლედი ყველაფერში, ფეხსაცმლის არჩევიდან დაწყებული მისი პერსონაჟით დამთავრებული. ბევრი შეშფოთება ასახავდა ადრინდელ პირველ ქალბატონებს, მაგრამ სხვები აშკარად უფრო პირადული და ხშირად აშკარად რასის საფუძველზე იყო.

პირველი ლედის მუშაობის პირველ ორ წელიწადში ტრამპი ასევე დიდი კრიტიკის წინაშე აღმოჩნდა. მას ანალოგიურად აკრიტიკებდნენ მისი მოდის არჩევანისთვის და მისი პიროვნების დენონსაცია ეფუძნებოდა მკაფიო, ინდივიდუალური იდენტობის აშკარა ნაკლებობას. მიუხედავად იმისა, რომ ტრამპი არ ექვემდებარებოდა იმავე რასობრივ შეფასებებს, როგორც ობამას, მისი ფიზიკური ატრიბუტები ზოგჯერ ნეგატიური ყურადღების საგანი იყო.

მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკის სახეები, რომლებსაც ორი ქალი შეხვდა, კატეგორიულად იდენტური იყო, როლისთვის განუსაზღვრელი კრიტერიუმების გამოყენებამ გამოიწვია განსხვავებული პრეტენზიები თითოეული ქალის მიმართ. ობამასა და ტრამპის კრიტიკა გვაძლევს თვალსაჩინო მაგალითებს იმ არათანმიმდევრული გზების შესახებ, რომლითაც ეს პირველი ქალბატონები აფასებდნენ.

გასაკვირი არ არის, რომ მიშელ ობამასა და მელანია ტრამპს ხშირად აფასებდნენ გარეგნობის მიხედვით და ხანდახან გაუჭირდათ. განიხილება, როგორც მოდის ხატები, თითოეულმა მათგანმა დიდი პოზიტიური ყურადღება მიიპყრო ტანსაცმლისა და საზოგადოების წინაშე წარდგენის გამო. თუმცა, მათი არჩევანის დადასტურებასთან ერთად მოვიდა დამამცირებელი შეფასებები. ზოგიერთმა მწერალმა უსაყვედურა ობამას მისი გარდერობის მრავალფეროვანი ხასიათის გამო. მიუხედავად მისი არჩევანის კომპლიმენტებისა, ბევრმა ანალიტიკოსმა პირველი ლედის ბრალი აღმოაჩინა, რადგან მან ვერ შეასრულა სტანდარტიზებული ჩაცმის კოდი, როგორიც მის ბევრ წინამორბედს ჰქონდა. როზალინ კარტერის A-ხაზის კალთებსა და ჩაკეტილ ბლუზებზე, ჰილარი კლინტონის საქმიან კოსტუმებზე და ლორა ბუშის სტრუქტურირებულ ქვედაბოლოებზე მიუთითებს, რამდენიმე ექსპერტი გაოცებული იყო ობამას მიერ შერეული შარვლის, შარვლისა და კარდიგანის სვიტერების კომბინაციითა და შემთხვევითი კაბებით. ჟურნალისტების უმეტესობა აცხადებდა, რომ მრავალფეროვანი გარეგნობა შეეფერებოდა პირველ ლედის და ემთხვეოდა მის 'ყოველ დედა' პერსონას, მაგრამ ძირითადად კონსერვატიული რეპორტიორების მუდმივი ჯგუფი ამტკიცებდა, რომ მისი ჩაცმულობა ძალიან მაინტერესებდა და რომ ობამა ძალიან ამაო იყო იმისთვის, რომ ახალგაზრდებისთვის სათანადო მისაბაძი მაგალითი ყოფილიყო. გოგონები და ქალები.

როდესაც ტრამპის საჯარო აქტივობა თეთრ სახლში გაიზარდა მისი ერთთვიანი ყოფნის შემდეგ ნიუ-იორკში, პრესამ მაშინვე დაიწყო შეფასება, რასაც ბევრი ამტკიცებდა, იყო მისი ტიპიური პირველი ლედის ფორმა ფანქრის ქვედაკაბა, სტრუქტურირებული ქურთუკი ან ბლუზა და ქამარი. მიუხედავად იმისა, რომ მან მოწონება დაიმსახურა ექსპერტებისგან, რომლებიც კომენტარს აკეთებდნენ მაამებელ ხაზებზე და მისი გარეგნობის სერიოზულობაზე (ობამას ვითომ ნაკლებად საქმიან დამოკიდებულებაზე), პრესამ ასევე გააკრიტიკა ტრამპი მისი ერთი შეხედვით უფრო პროგნოზირებადი სარტორული არჩევანისთვის დაბრუნების გამო. რეპორტიორებმა მიიჩნიეს ტრამპის გარეგნობა არაგამომგონებლური, განსაკუთრებით ყოფილი მოდის მოდელისთვის, რომელიც იყო რეკლამირებული, როგორც უახლესი 'მოდისტი'. ობამასა და ტრამპის ეს ურთიერთგამომრიცხავი შეფასებები მიუთითებს იმაზე, რომ როდესაც საქმე ეხება სტილის პირადი განცდის ჩამოყალიბებას, პირველი ლედი ვერასოდეს მოიგებს ყველა დამკვირვებელს, მიუხედავად მისი მიდგომისა.

პრეზიდენტის მეუღლის ქალბატონის გარეგნობის შეფასების გარდა, პრესა და საზოგადოება ჩვეულებრივ დაკავებულია მისი გარდერობის ფასით. ობამას და ტრამპს ყოველი მათგანი შეურაცხყოფა მიაყენეს ძვირადღირებული ტანსაცმლის ტარებისთვის და ასევე დაგმეს უფრო ხელმისაწვდომი სამოსის არჩევისთვის. რაც შეეხება ძვირადღირებულ ნივთებს, ექსპერტები ან აცხადებდნენ, რომ სამოსი აშორებდა პირველ ქალბატონებს იმ ქალებისგან, რომლებსაც ისინი წარმოადგენდნენ, ან რომ, როგორც მისაბაძი მაგალითი, ქალები ადგენდნენ ძალიან მაღალ ნიშნულს საშუალო ამერიკელებისთვის. მელანია ტრამპს, რომელსაც 51,000 დოლარიანი Dolce & Gabbana-ს ქურთუკი ეცვა იტალიაში G-7-ის სამიტზე, ძვირადღირებული ტანსაცმლის ერთ-ერთი აშკარა მაგალითია, რომელიც კრიტიკას იწვევს. იმ აქსესუარის არჩევამ, რომელიც იმაზე მეტ ფულს ღირდა, ვიდრე ბევრი ამერიკელი გამოიმუშავებს წელიწადში, პირველი ლედის ზიზღი მოჰყვა როგორც აშშ-ს, ისე საერთაშორისო პრესას. ანალოგიურად, მიშელ ობამამ წარბები ასწია 2014 წელს, როცა სახელმწიფო სადილზე 12000 დოლარად ღირებული კაბა ჩაიცვა იმ დროს, როცა მისი ქმარი შემოსავლების უთანასწორობაზე საუბრობდა. კაბა ღონისძიების შესაბამისი იყო, მაგრამ კონტექსტმა აიძულა კრიტიკოსები უარი ეთქვათ ობამას არჩევანზე.

„ჟაკლინ კენედის ცნობილი გარდერობის შენახვა წელიწადში იმაზე მეტი ჯდება, ვიდრე JFK-მა გამოიმუშავა პრეზიდენტის პოსტზე“.

პრეტენზიები პირველი ლედის ჩაცმულობის ფასთან დაკავშირებით, ჩვეულებრივ, ემყარება გავრცელებულ არასწორ წარმოდგენას, რომ პრეზიდენტის მეუღლის ტანსაცმელი ყიდულობს გადასახადის გადამხდელთა სახსრებით.

პირველი ლედის ტანსაცმლის გადასახდელად გამოყენებული გადასახადების შესახებ ისტორიების ისტორიული ფესვები შეიძლება მოიძებნოს ჯერ კიდევ მერი ტოდ ლინკოლნმა, რომელიც, ფაქტობრივად, გამოიყენა ფედერალური ფული, რომელიც დამტკიცებული იყო თეთრი სახლის მართვისა და რეკონსტრუქციისთვის მის შესაძენად. ძვირადღირებული გარდერობი. მიუხედავად წარსული შეუსაბამობისა, აშშ-ის თანამედროვე პირველი ქალბატონები არ იღებენ სახელმწიფო სუბსიდიას პირადი ტანსაცმლის შესაძენად. ამის ნაცვლად, ისინი ყიდულობენ საკუთარ ტანსაცმელს ან იღებენ ნივთებს საჩუქრად.

ჟაკლინ კენედის ცნობილი გარდერობის შენახვა წელიწადში იმაზე მეტი ჯდება, ვიდრე JFK-მა გამოიმუშავა პრეზიდენტის პოსტზე. კენედი სარგებლობდა მნიშვნელოვანი ფინანსური მხარდაჭერით მისი სიმამრისგან, რომელსაც არ სურდა მისი გამოჩენა ჯონისთვის პოლიტიკური პასუხისმგებლობა ყოფილიყო. საბედნიეროდ, ქალებისთვის, რომლებსაც არ შეუძლიათ პირადად იყიდონ ძვირადღირებული კაბები ისეთი ღონისძიებებისთვის, როგორიცაა სახელმწიფო ვახშამი, დიზაინერები ხშირად ჩუქნიან კაბებს და სხვა სამოსს აშშ-ს მთავრობას. ასეთი ნივთები სახელმწიფო არქივის სხვა საჩუქრებთან ერთად ხდება ეროვნული არქივის ნაწილი.

ტრამპის ერთი შეხედვით ძვირადღირებული გემოვნება მუდმივად ხაზგასმული იყო თეთრ სახლში მისი პირველი ორი წლის განმავლობაში; მაგალითად, მისი ტანსაცმლის ღირებულებას ხშირად ადარებდნენ ობამას გარდერობის ღირებულებას. მრავალი ახალი ამბების სტატიებით, რომლებიც ხაზს უსვამენ ფასების სხვაობას მსგავს ღონისძიებებში ჩაცმულ ტანსაცმელს შორის, მაგალითად, ტრამპის 53,000 დოლარიანი G-7 სამიტის კაბა, ქურთუკი და ფეხსაცმელი ობამას 474 დოლარის G-20 სამიტის ქვედაკაბისა და სვიტრის წინააღმდეგ, ქალებს შორის აშკარა განსხვავება იყო. მოხსენებულ ციფრებზე დაყრდნობით, ტრამპმა ობამაზე ორჯერ და ხუთჯერ მეტი დახარჯა რომელიმე მოცემულ ანსამბლზე (ეკონომიკური სამიტის სამოსი უკიდურესი გამორჩეული იყო). ვინაიდან ის სავარაუდო მილიარდერის ცოლი იყო, ლოგიკურია, რომ ტრამპს შესაძლოა ეცვა უფრო ძვირი ტანსაცმელი, მაგრამ ამან არ შეამსუბუქა პრეტენზიები, რომ მისი სიმდიდრის გამოვლენა მას ამერიკელ ქალებთან შედარებით ნაკლებად წარმომადგენლობით აქცევდა და ნაკლებად ნათესავი იყო, ვიდრე ეს პირველი ლედია მოსალოდნელი. იყოს.

მიუხედავად იმისა, რომ ობამას და ტრამპს ხანდახან ადანაშაულებდნენ მდიდრული ტანსაცმლის ტარებისთვის, მათ ზოგჯერ ადანაშაულებდნენ უფრო მოკრძალებული ფასის მქონე ნივთების არჩევისთვის. ობამას ცნობილი იყო, რომ ატარებდა არასასურველ ნამუშევრებს და ბევრი კომენტატორი ამტკიცებდა მის გადაწყვეტილებას, შეეტანა ხელმისაწვდომ სამოსს, როგორც მის აღზრდას და მის კავშირს საშუალო კლასის ამერიკასთან. მიუხედავად ამისა, მისი ეკონომიური არჩევანი ყოველთვის არ იყო დადებითად მიღებული.

პრესამ და საზოგადოებამ გააკრიტიკეს ობამა, რომ მან ვერ დააკმაყოფილა პირველი ქალბატონისთვის დაწესებული წესიერების ნორმები, როდესაც ის გადაიღეს შორტებითა და სპორტულებით, როდესაც ოჯახური დასვენებისთვის Air Force One-ს ტოვებდა. მიუხედავად იმისა, რომ ის გრანდ კანიონში ლაშქრობისკენ მიემართებოდა, პოლიტიკოსები აბუჩად იგდებდნენ ობამას იმის გამო, რომ ზედმეტად ჩვეულებრივი, ზედმეტად კომფორტული და ზედმეტად 'ჩვეულებრივი' იყო მისი პოზიციისთვის. რამდენიმე წლის შემდეგ, ობამამ ეს მომენტი ჩამოთვალა, როგორც მისი ყველაზე დიდი მოდის ფაქსი. აღიარა, რომ პრეზიდენტის მეუღლის უფრო მაღალი სტანდარტებია დაცული, მან განმარტა, რომ მან შეცდომა დაუშვა, რადგან იმ მომენტში ფიქრობდა, როგორც დედა, რომელიც ოჯახთან ერთად დასასვენებლად მიემგზავრება, ვიდრე შეერთებული შტატების პირველი ლედი.

მელანია ტრამპმა მცირედი ქება დაიმსახურა ხელმისაწვდომ სამოსში, რომელიც ეცვა 2017 წლის ზაფხულის ბოლოს. J Crew-ის 300 დოლარიანი ჩვეულებრივი ვარდისფერი ანსამბლით კემპ დევიდიდან თეთრ სახლში დაბრუნებაზე, ტრამპმა ტაში დაიმსახურა ელეგანტური, მაგრამ. - მარტივი სახე. ცხრა თვეზე ცოტა მეტი ხნის შემდეგ, ის პოლემიკაში აღმოჩნდა, როდესაც სამოგზაუროდ სხვა იაფი ტანსაცმლის შერჩევა მოხდა. 39$-იანი „მე ნამდვილად არ მაინტერესებს, არა? ქურთუკი, რომელსაც იგი ეცვა ოჯახებისგან განცალკევებული ემიგრანტი ბავშვების დაკავების ცენტრებში მოგზაურობის დროს, ფართო აღშფოთება გამოიწვია. რამდენიმე კრიტიკოსი ამტკიცებდა, რომ მესიჯი ასახავდა ტრამპის დამოკიდებულებას მისი პირველი ლედის პოზიციაზე და ბევრ ჟურნალისტსა და პოლიტიკოსს აინტერესებდა, ნამდვილად შეეფერებოდა თუ არა ამ სამუშაოს.

„ჭორები იმის შესახებ, რომ მიშელ ობამა კაცად დაიბადა, 2008 წლის კამპანიის დროს დაიწყო და თეთრ სახლში ყოფნის დროს გაგრძელდა.

გარდა ცნობისმოყვარეობისა და კრიტიკისა, რომელიც გამოწვეული იყო მათი ტანსაცმლის არჩევით, მიშელ ობამა და მელანია ტრამპი ასევე რეგულარულად აფასებდნენ მათი ფიზიკური პიროვნების ასპექტებს. ეს შეფასებები ხშირად არ იყო სამართლიანი, გონივრული ან კეთილი. ობამა გაუძლო წინააღმდეგობებს მისი ფიზიკური აღნაგობისა და რასის საფუძველზე, მაშინ როცა ტრამპი გააკრიტიკეს მისი ერთი შეხედვით გულგრილი გარეგნობის გამო.

როგორც პირველი აფრო-ამერიკელი პირველი ლედი, მიშელ ობამას კრიტიკის უნიკალური ნაკრები შეხვდა. მეინსტრიმ პრესის წევრებმა გააკეთეს შენიშვნები მის მუქ კანზე, სიმაღლეზე და სხვა ატრიბუტებზე, რომლებიც, სავარაუდოდ, ხელს უშლიდა მას განესახიერებინა ისეთი ქალურობა, რომელიც პრეზიდენტის მეწყვილესგან იყო მოსალოდნელი. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი დისკუსია მის სხეულზე იყო ანაზღაურებადი, მათ შორის რამდენიმე სტატია, სადაც ხაზგასმულია, თუ როგორ სურდა ამერიკელი ქალების სიმრავლე, ჰქონოდა ობამას მსგავსი მკლავები, იყო სხვა საუბრები, რომლებიც ასახავდნენ მის ფიზიკურ შემაშფოთებლად არაქალბატონს. რეპორტიორებმა გამოიყენეს სიტყვები, როგორიცაა 'კოშკი', 'კოლოსური' და 'დამაშინებელი' მისი თითქმის ექვსი ფუტის სიმაღლის ჩარჩოს აღსაწერად. მათ აღნიშნეს, რომ მისი მკლავებიანი კაბები ხაზს უსვამდა მის მკლავებს და ხაზს უსვამდა მის განიერ მხრებს, რომ მაღალი ქუსლიანი ფეხსაცმლის ჩაცმის გადაწყვეტილება უჩვეულო იყო მისი სიმაღლის ქალისთვის, რომ მისი არჩევანი ფერთა პალიტრას უხდებოდა მის მუქ კანის ტონს. რომ მისი სარტორიული სტილი იყო მცდელობა, რომ სხეული უფრო წვრილმანი გამოეჩინა. ყოველი ასეთი დაკვირვება ხაზს უსვამდა მისი გარეგნობის ვითომ ნაკლებად ქალურ ელემენტებს.

სხვა უცნაური საჩივრები ობამას წინააღმდეგ პირდაპირ ეჭვქვეშ აყენებდა მის როგორც ქალს. ჭორები იმის შესახებ, რომ მიშელ ობამა მამაკაცად დაიბადა, 2008 წლის კამპანიის დროს დაიწყო და თეთრ სახლში ყოფნის დროს გაგრძელდა. მოგვიანებით, კონსერვატიულმა თოქ-შოუს წამყვანებმა მაყურებელს უთხრეს არა მხოლოდ, რომ ობამა ქალი არ იყო, არამედ რომ მან მკვლელობა ჩაიდინა, რათა ეს ფაქტი საზოგადოებისგან დაემალა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს აზრები აშკარად აბსურდული იყო, ათასობით ადამიანს სჯეროდა მათი და ობამას სექსუალურობის შესახებ ისტორიები გავრცელდა მისი მეუღლის მეორე ვადის დროს. ზოგიერთმა კონსერვატიულმა სარედაქციო კარიკატურისტმა მიშელ ობამას ხატვისას დაიწყო დახვეწილი „გამობურცვების“ ან დამაფიქრებელი ჩრდილების ჩართვა მის შუაგულში, ხოლო რამდენიმე ექსპერტმა დაიწყო ამ უსაფუძვლო მტკიცებების გამოხმაურება პირველი ლედის განხილვისას.

გარდა იმისა, რომ მისი ქალობა გამოწვეულ იქნა, ობამა ასევე შეხვდა კრიტიკას, რომელიც უარყოფდა მის ძირითად ჰუმანურობას. არაერთხელ, იგი ითვლებოდა შეუფერებლად პირველ ლედად და აიგივებდნენ პრიმატს. დასავლეთ ვირჯინიის მერმა ობამას „ქუსლიანი მაიმუნი“ უწოდა. საქართველოს სკოლის მასწავლებელმა სოციალური ქსელი გამოიყენა, რათა პირველი ლედი აკრიტიკა, როგორც „ღარიბი გორილა“, რომელსაც გადაკეთება სჭირდება. ვაშინგტონის შტატის საჯარო მოხელე ამტკიცებდა, რომ „გორილას სახე მიშელი“ მხოლოდ „მაიმუნ კაცი ბარაკისთვის“ იყო მიმზიდველი. თითოეულმა ადამიანმა ან გადადგა ან გაათავისუფლა თანამდებობიდან თავისი რასისტული გამონათქვამების გამო, მაგრამ სენტიმენტების ფართოდ გავრცელებული ბუნება მიუთითებს იმაზე, რომ მოსახლეობის ნაწილი პირველ ლედის ადამიანად განიხილავს. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი წარსული პირველი ქალბატონი მკაცრად გააკრიტიკეს (როგორიცაა ჰილარი კლინტონს ეძახდნენ 'ფემინაზი', ლედი მაკბეტის განსახიერება და 'კაცის მოძულე შიშის მომგვრელი ჯადოქარი'), ყველაზე დამამცირებელ პორტრეტებშიც კი ისინი ზოგადად ასახავდნენ ადამიანებს. არცერთ სხვა პირველ ლედის არ მოუწია გაუძლო ისეთ სასტიკ და დეჰუმანურ თავდასხმებს, როგორიც მიშელ ობამაა.

მელანია ტრამპს, რა თქმა უნდა, არც ისე აგრესიულად აკრიტიკებდნენ. თუმცა, თეთრ სახლში ყოფნის პირველი ორი წლის განმავლობაში, მას ასევე დაადანაშაულეს იმაში, რომ სათანადოდ არ აკმაყოფილებდა პირველი ლედის სტანდარტებს მისი ფიზიკური ატრიბუტების, განსაკუთრებით მისი სახის გამომეტყველებიდან გამომდინარე. საპრეზიდენტო კამპანიის დროს დაწყებული, მაგრამ ახალი ცხოვრების მიღების დღიდან, როდესაც მისი ქმარი საპრეზიდენტო თანამდებობას იკავებდა, უხვად იყო კრიტიკული დაკვირვებები ტრამპის გარეგნობაზე.

ტრამპის სურათებზე ინაუგურაციის დილით საუზმის დროს გამოსახულია ის გამონათქვამები, რომლებიც რეპორტიორებმა დაასახელეს, როგორც უინტერესო, დისტანციური და აღშფოთებული. მრავალფეროვანმა გარეგნობამ გამოიწვია ვარაუდი მისი ახალი თანამდებობისა და ქმრის მიმართ ინტერესის ნაკლებობის შესახებ. მოგვიანებით, იმავე დღეს, როდესაც ფიცის დადების ცერემონიიდან სურათები გაჩნდა, ჟურნალისტებმა განსაკუთრებული ყურადღება მიაქციეს მელანია ტრამპის ცვალებად ქცევას მეუღლესთან ურთიერთობის დროს. მისმა სახის რეაქციამ გამოიწვია მისი სინანული და დაგმობა. როდესაც ითვლებოდა, რომ ქმარმა საჯაროდ გალანძღა, რეპორტიორებმა და სოციალური მედიის მომხმარებლებმა ერთნაირად გამოხატეს შეშფოთება ახალი პირველი ლედის მიმართ და ეჭვქვეშ დააყენეს ტრამპების ქორწინების ბუნება. მოგვიანებით, როდესაც დონალდი თავის ეროვნულ მიმართვას აწვდიდა, მელანია გადაიღეს ცარიელ სახეზე. იმ მომენტში, კომენტატორებმა (განსაკუთრებით კონსერვატიულებმა) გააკრიტიკეს ტრამპის საქციელი და გაკიცხეს ის, რომ არ უყურებდა მხარდაჭერით და სიყვარულით ქმარს, როდესაც ის ასახავდა თავის ხედვას ქვეყნის შესახებ.

მელანია ტრამპის სახის გამომეტყველების სხვადასხვა შეფასება გაგრძელდა თეთრ სახლში მისი პირველი ორი წლის განმავლობაში. ევროპაში მისი პირველი მოგზაურობის დროს, ჟურნალისტებმა განაცხადეს, რომ ტრამპი დეპრესიულად გამოიყურებოდა, შორს იყო, მოწყენილი ჩანდა და ტოვებდა შთაბეჭდილებას, რომ იგი ღრმად უბედური იყო. როდესაც იგი ემზადებოდა თავისი პირველი სახელმწიფო ვახშმის მასპინძლობისთვის, ტრამპმა აჩვენა ის, რაც ბევრმა აღწერა, როგორც არაგულწრფელი და ზედმეტად პრაქტიკული ღიმილი. როდესაც ის რუსეთის პრეზიდენტს წარუდგინეს, ტრამპის ეგრეთ წოდებულმა „ტერორის გამომეტყველებამ“ ხელის ჩამორთმევის შემდეგ მასალას აძლევდა არაერთი კრიტიკული ახალი ამბებისა და იუმორისტული გვიან ღამით თოქ-შოუს მონოლოგებისთვის.

რამდენიმე ჟურნალისტი ცდილობდა ტრამპის განსხვავებული გარეგნობის გაშიფვრას და რასაც ზოგი მის „ჩვეულ პოზას“ უწოდებდა (ჩამოქცეული ნიკაპი და ოდნავ გაღებული პირი). ისინი განმარტავდნენ მის გამონათქვამებს, როგორც სტრატეგიულად შემუშავებულ მცდელობებს, დამალულიყო მისი ზიზღი მისი სიტუაციის მიმართ, ან როგორც ჩვეული მანერიზმი, რომელიც იყო ფესვგადგმული, როდესაც ის მოდელი იყო. ეს შეფასებები აშკარად გულისხმობდა, რომ მისი გარეგნობა რაღაცნაირად პრობლემური და არა-პირველი ქალბატონის მსგავსი იყო. ისტორიები მისი არაენთუზიაზმით გამოხატული გამონათქვამების შესახებ ხშირად მოიცავდა შედარებას მის წინამორბედებთან, რომლებიც წარმოადგენდნენ „მუდმივ ღიმილს“ საჯარო ღონისძიებების დროს. ასეთი მითითებები მიუთითებდა იმაზე, რომ მელანია ტრამპის არავერბალური ჩვენებები არღვევდა პრეზიდენტის თანაშემწის მხარდამჭერ და პატივისცემის იდეალებს. სინამდვილეში, თეთრი სახლის წარსული მატრონები, ზოგადად, გაცილებით ნაკლებად ცბიერი იყვნენ, ვიდრე რომანტიზებული ვერსიები, რომლებიც გაიხსენეს მოქმედი პრეზიდენტის მეუღლის შემფასებლების მიერ.

„მიშელ ობამას პერსონაჟის შესახებ უფრო მტკივნეული განსჯა მოვიდა საჯარო მოღვაწეების მხრიდან, რომლებსაც აქვთ უკიდურესად კონსერვატიული შეხედულებები.

როგორც ჩანს, ამერიკის მოსახლეობის დიდ ნაწილს მოსწონდა მიშელ ობამა და აფასებდა მის გამავალ პიროვნებას. მისმა მზაობამ საკუთარი თავის დაკნინება და სხვადასხვა სიტუაციებთან ადაპტაციის უნარმა მოიპოვა მრავალი გულშემატკივარი. მან მოიპოვა კეთილგანწყობის რეიტინგი 72 პროცენტამდე და შეინარჩუნა საშუალო დადებითი ქულა 65 პროცენტი თეთრ სახლში ყოფნის განმავლობაში. მან მიიღო დაბალი რეიტინგი, ვიდრე ბარბარა და ლორა ბუშები, მაგრამ უფრო მოსწონდა როგორც პირველი ლედი, ვიდრე ნენსი რეიგანი ან ჰილარი კლინტონი.

მიუხედავად მისი პოპულარობისა, ობამას ზოგჯერ აკრიტიკებდნენ მისი ქცევის გამო. კონსერვატიულმა ექსპერტებმა განაცხადეს, რომ ის ძალიან მოლაპარაკე იყო და ძალიან ხშირად ეძებდა ყურადღების ცენტრში მეუღლის ხარჯზე. მათ თქვეს, რომ მისი ხშირი სატელევიზიო გამოსვლები იმაზე მეტყველებს, რომ მას უფრო აინტერესებდა ცნობილი სახეობა, ვიდრე ეფექტური მისაბაძი მაგალითი ამერიკის ქალი მოქალაქეებისთვის. ასეთი კომენტატორები ამტკიცებდნენ, რომ პირველ ლედის აკლდა თავმდაბალი ბუნება, რომელსაც ვინმე ამ თანამდებობაზე ითხოვდა და ლორა ბუშს დაუპირისპირდა, რათა ხაზი გაესვა ობამას სავარაუდო დისპოზიციურ ნაკლოვანებებს. კოლუმნისტები საუბრობდნენ მიშელის მიდრეკილების შესახებ, ხუმრობით ბარაკზე და აღწერდნენ მის ჯიბეებს, როგორც აგრესიის შეუსაბამო აქტებს.

მიშელ ობამას პერსონაჟის შესახებ ზოგიერთი უფრო მტკივნეული განსჯა მოვიდა იმ საზოგადო მოღვაწეებისგან, რომლებსაც აქვთ უკიდურესად კონსერვატიული შეხედულებები. მემარჯვენე რადიო წამყვანი რაშ ლიმბო აკრიტიკებდა ობამას, როგორც არადისციპლინირებულს, ხარბს და ძალაუფლების მშიერს. მან მას 'Moochelle' უწოდა, რათა ხაზი გაუსვა თავის ბრალდებას, რომ იგი ეგოისტურად ართმევდა თავს გადასახადის გადამხდელთა ხარჯზე. ბევრმა რესპუბლიკელმა გაავრცელა მოსაზრება, რომ ობამა განსაკუთრებით განებივრებული იყო და საბოლოოდ არ აინტერესებდა საშუალო ამერიკელების ეკონომიკური ტანჯვა, პირველი ლედის გაიგივებით მარი ანტუანეტასთან. მოფიქრებულმა პარალელში ხაზგასმით აღინიშნა ობამას სავარაუდო სიძუნწე და ასახავდა მას, როგორც ამომრჩეველთან ურთიერთობას. GOP-ის სხვა წევრებმა ობამას თვალთმაქცობა უწოდეს და ამტკიცებდნენ, რომ ის არ იცავდა იმ სახელმძღვანელო პრინციპებს, რომ იყო ჯანმრთელი, რომლებიც სავარაუდოდ ცდილობდა აიძულო სხვები დაეცვათ.

მელანია ტრამპის განწყობის შესახებ პრეტენზიები ძირითადად ლიბერალური ანალიტიკოსებისგან მოვიდა, რომლებიც დასცინოდნენ პირველ ლედის საკმარისად გამოხატული ხასიათის გამო. ექსპერტები და პოლიტიკოსები ამტკიცებდნენ, რომ ტრამპი ადეკვატურად არ ასრულებდა პირველი ლედის მოვალეობებს, რადგან ის ზედმეტად შიფრული იყო და არა საკმარისი საკუთარი პიროვნებისთვის. უკიდურესი პატივისცემა, რომელიც მან ზოგადად აჩვენა ქმარს და მისი არ სურდა გაეზიარებინა საკუთარი მოსაზრებები, წაახალისა სხვები, ეთქვათ იგი, როგორც ორგანზომილებიანი და ბრტყელი.

ლიბერალი ჟურნალისტები აპროტესტებდნენ, რომ ტრამპი იყო უარყოფითი მისაბაძი მაგალითი ახალგაზრდა ქალებისა და გოგონებისთვის, რადგან, როგორც ჩანს, იგი აფასებდა ქალების ზედაპირულ თვისებებს და არა მათ არსებით უნარებსა და შესაძლებლობებს. ზოგიერთი მიმომხილველიც კი ამტკიცებდა, რომ ტრამპის პირველ ლედიას შეუძლია ქალის მოძრაობა რამდენიმე ათეული წლის უკან დააბრუნოს. პრესის უმეტესობამ ვერ შეამჩნია ის, რომ ტრამპმა საკუთარი თავი მნიშვნელოვანი გზებით დაადასტურა. მაგალითად, მან უარი თქვა ჩვეულების ან კონვენციის ზეწოლაზე, როდესაც დაჟინებით მოითხოვდა ნიუ-იორკში დარჩენილიყო ქმრის პრეზიდენტობის პირველი რამდენიმე თვის განმავლობაში. ჟურნალისტებმა ეს ნაბიჯი შეაფასეს, როგორც ზედმეტად გატაცებული ქალი თავის გზაზე, მაგრამ ეს იყო სიძლიერის დემონსტრირება, რადგან მან უარი თქვა ტრადიციაზე და სამაგიეროდ პრიორიტეტულად მიიჩნია შვილის საჭიროებები.

მელანია ტრამპის სავარაუდო დამოუკიდებლობის ნაკლებობამ მის იშვიათ გამოვლინებებს, თუნდაც მცირეოდენი სიბრაზე, მთავარ სიახლედ აქცია. თეთრ სახლში ყოფნის პირველი ორი წლის განმავლობაში ტრამპმა რამდენჯერმე თქვა უარი ქმრის შეთავაზებული ხელის აღებაზე. ვიდეოზე დაფიქსირებული ყოველი საჯარო შემთხვევა წარმოშობს რამდენიმე მთავარ სიახლეს და სწრაფად გავრცელდა სოციალურ მედიაში. მისი უარყოფა დონალდზე ზოგჯერ ასახული იყო, როგორც მელანია, რომელიც ებრძოდა თავის, როგორც ჩანს, ძლევამოსილ ქმარს. თუმცა, კრიტიკოსებმა უარი თქვეს არასათანადო სისასტიკედ და შეაგონეს პირველ ლედის ყურადღების გაფანტვისა და ქმრის შერცხვენის გამო. ეს კონკრეტული პროტესტი გამოცხადდა მაშინ, როდესაც მელანიამ ხელი მოჰკიდა დონალდს, როდესაც ისინი საუდის არაბეთში ჩავიდნენ ახლო აღმოსავლეთში პირველი საპრეზიდენტო მოგზაურობის დროს.

მიშელ ობამამ და მელანია ტრამპმა თითოეულმა გადაიტანა მრავალი დამამცირებელი განცხადება თავიანთი ქალის თვისებების შესახებ. ობამა ითვლებოდა ზედმეტად მაღალი, ზედმეტად შავკანიანი და ზედმეტად აგრესიული, ხოლო ტრამპი იყო ზედმეტად პასიური, ზედმეტად ზედაპირული და ზედმეტად თავშეკავებული. ობამასა და ტრამპის მიერ გამოცხადებულ ქალურ ატრიბუტებთან დაკავშირებით მრავალი პრეტენზიის ფუნდამენტური უსამართლობა აშკარად ჩანს შეფასებების შეუსაბამობაში. ობამას ხელების გაშიშვლების გამო უსაყვედურეს, მაგრამ როცა ტრამპი უსახელო იყო, არავინ უჩიოდა. ტრამპს აკრიტიკებდნენ ზედმეტად ჩუმად ყოფნის გამო, მაშინ როცა ობამას საქმიანობამ მისი საყვედური გამოიწვია. როგორც ამბობდნენ, ობამას გარდერობში ძალიან ბევრი ცალი იყო, ხოლო ტრამპის გარდერობი ძალიან ცოტა იყო.

გადაჭარბება და შეუსრულებლობა

პირველი ლედის წინააღმდეგ წაყენებული ერთი განსაკუთრებით უსამართლო ბრალდება უკავშირდება იმას, თუ რამდენად კარგად ასრულებს ის თანამდებობის მოვალეობებს. საჩივრები მის სამუშაოს შესრულებაზე, როგორც წესი, ემყარება იმას, თუ რამდენად ნებით და კომპეტენტურად მონაწილეობს პრეზიდენტის მეუღლის სხვადასხვა პასუხისმგებლობაში, რომელიც აიღო, მაგრამ ცალსახად არ არის ნათქვამი, როგორიცაა ეროვნული დიასახლისის მსახურება, შესაბამისი მიზეზების დაცვა და თანაგრძნობის სახე. მთავრობა. არ არსებობს ფორმალური სახელმძღვანელო მითითებები თავად სამუშაოსთვის, მაგრამ ეს არ უშლის ხელს პრესას და საზოგადოებას, განსაჯოს ქალები, რომლებიც იკავებენ აღმოსავლეთ ფრთას, ეფექტურობის დაუზუსტებელი და ორაზროვანი ზომების საფუძველზე.

წინააღმდეგობები იმის შესახებ, თუ როგორ უახლოვდებიან პირველი ქალბატონები როლს, ორ საპირისპირო პერსპექტივას იძენს. ქალებს ან ბრალად ედებათ თავიანთი პოზიციის უხილავი საზღვრების გადალახვა, ან ბრალად ედებათ ეროვნული მატრიარქის არასრულფასოვნება. წარსულში ძალიან ცოტა ქალმა მოახერხა მისაღები ბალანსის პოვნა ენთუზიასტი საჯარო მოხელეობის მოთხოვნასა და ურყევად გამოჩენის აუცილებლობას შორის. ქალები, რომლებმაც ვერ მიაღწიეს აქტივობისა და პატივისცემის სწორ კომბინაციას, საყვედურობდნენ თავიანთი ქცევის გამო.

როზალინ კარტერი, ნენსი რეიგანი და ჰილარი კლინტონი ყველა გაკიცხული იყვნენ ძალიან ამბიციურობის გამო; ამბობდნენ, რომ კარტერი და კლინტონი ზედმეტად იყვნენ ჩართულნი პოლიტიკის შემუშავებაში, მაშინ როცა რეიგანს ადანაშაულებდნენ ქმრის ადმინისტრაციის მართვაში ჩარევაში. სპექტრის მეორე ბოლოში არიან ქალები, რომლებსაც უსაყვედურეს იმის გამო, რომ ვერ ასრულებენ ადეკვატურად მოლოდინებს ვინმეს როლში. გაცილებით ნაკლებ ქალს აკრიტიკებენ არასაკმარისად აგრესიულობის გამო, ვიდრე ზედმეტად აგრესიულობის გამო, მაგრამ იმის გამო, რომ თანამედროვე პირველი ქალბატონები უფრო აქტიურები არიან, ვიდრე მათი ადრინდელი კოლეგები, პრეზიდენტის მეუღლეებმა უნდა დაიცვან უმოქმედობის ბრალდებები. მას შემდეგ, რაც მემი ეიზენჰაუერმა ვერ შეძლო პირველმა ლედიმ თავი შეიკავოს რაიმე სახის საჯარო სოციალური ადვოკატირებისგან მკაცრი კრიტიკის გარეშე.

მიშელ ობამამ და მელანია ტრამპმა განსხვავებული მიდგომა გამოიჩინეს თავიანთი მოვალეობების შესრულებისას, როგორც პირველი ლედი. ობამა თავიდანვე აშკარად უფრო აქტიური და მომხიბვლელი იყო, ტრამპი კი უფრო წყნარი და თავშეკავებული. თეთრ სახლში ყოფნის პირველივე თვეებში, ობამას აფრთხილებდნენ ექსპერტები და პოლიტიკოსები, რომ სცილდებოდა თანამდებობის საზღვრებს და ტრამპს აკრიტიკებდნენ იმის გამო, რომ საკმარისი არ გააკეთა. სინამდვილეში, არცერთი ქალის უუნარობა ადეკვატურად გაუმკლავდეს თანამდებობის დაუზუსტებელ მოლოდინებს, გასაკვირი არ არის, რადგან გაურკვეველი პასუხისმგებლობები ვინმესთვის ძნელია ეფექტურად შეასრულოს. არანაკლებ გასაკვირია ის ფაქტი, რომ ღრმა პარტიზანულმა განხეთქილებამ გამოიწვია ობამასა და ტრამპის მრავალი კრიტიკა.

იყო მთელი რიგი საჩივრები, რომლებიც დაკავშირებულია ობამას სამუშაოს შესრულებასთან, როგორც პირველი ლედი. ზოგიერთი ტრიალებდა მის სავარაუდო გარყვნილებაზე. მაგალითად, მისი მდიდრული პირველი სახელმწიფო ვახშამი კრიტიკოსებმა თქვეს, რომ მიანიშნებდა მის სავარაუდო მზაობაზე გადაიხარჯოს ფედერალური სახსრები. სხვა საჩივრები ფოკუსირებული იყო იმაზე, რასაც ზოგიერთი კომენტატორი მოიხსენიებდა, როგორც მის აშკარა საზრუნავს დიდებით. ამ ტიპის საყვედურმა ობამამ დაადანაშაულა თეთრი სახლის გამოყენება გამოჩენილ მსახიობებთან და მუსიკოსებთან მეგობრობის გასამყარებლად, საკუთარი, როგორც სახელგანთქმული სტატუსის გამყარების იმედით. ასეთი პროტესტი შედარებით უმნიშვნელო იყო და მცირე გავლენა იქონია მის საერთო საზოგადოებრივ პერსონაზე. თუმცა, გაფრთხილება, რომელიც მან განიცადა მის მტკიცე სოციალურ ადვოკატირებასთან დაკავშირებით, ბევრად უფრო მდგრადი იყო და პრობლემებს ქმნიდა.

მიშელ ობამას პირველადი ინიციატივა იყო Let's Move! კამპანია, რომელიც მიზნად ისახავდა ბავშვების წახალისებას ჯანსაღი ცხოვრებისკენ. ჭამისა და ვარჯიშის უკეთესი ჩვევების ხელშეწყობის მცდელობა შედარებით კარგად იქნა მიღებული ფართო საზოგადოების მიერ. ეს იყო ბავშვებისთვის მეგობრული მცდელობა, რომელიც ზუსტად ჯდებოდა ობამას დამკვიდრებული „ყოველი დედა“ პერსონის პარამეტრებში. მას შემდეგ, რაც პროგრამა გადავიდა წახალისებისა და მისაბაძი მაგალითის მიღმა და მოიცავდა მხარდამჭერ კანონმდებლობას, თუმცა, ობამას მნიშვნელოვანი წინააღმდეგობა შეექმნა. კრიტიკოსები აცხადებდნენ, რომ იგი აჭარბებდა თავისი პოზიციის საზღვრებს მთავრობის გადაწყვეტილებებში ჩარევით. მიუხედავად იმისა, რომ მან არ მისცა ჩვენება კონგრესის არცერთ კომიტეტში, როგორც ამას როზალინ კარტერი აკეთებდა, ან ხელმძღვანელობდა კომისიას, როგორც ამას აკეთებდა ჰილარი კლინტონი, კონსერვატიულმა ექსპერტებმა განაცხადეს, რომ მიშელ ობამას საჯარო მხარდაჭერა სკოლის ლანჩების დაფინანსების შესახებ კანონპროექტის მყიდველის მიმართ პირველი ლედის გადაჭარბება იყო. პროტესტი ვარაუდობდა, რომ მან თავი უნდა შეიკავოს მთავრობის ქმედებებზე შენიშვნებისგან, რადგან დაქორწინებული იყო პრეზიდენტზე. ობამას მიერ მისი რიტორიკული ძალაუფლების გამოყენება აშკარად შეურაცხმყოფელი იყო მათთვის, ვისაც სჯეროდა, რომ პრეზიდენტის მეგობარი ქალის პატივისცემის მოდელი უნდა ყოფილიყო.

მოდით გადავიდეთ! კამპანია არ იყო ერთადერთი ადვოკატირება, რომლისთვისაც მიშელ ობამამ გააკრიტიკა. მისი გამოყენება პირველი ლედის ამბიონზე ასევე იყო კამათის საგანი, როდესაც იგი დაეხმარა Let Girls Learn, ინიციატივის განვითარებას, რომელიც შექმნილია გოგონების განათლებაზე ხელმისაწვდომობის გაზრდის მიზნით მთელ მსოფლიოში. ზოგიერთმა კონსერვატიულმა მიმომხილველმა პროგრამას სექსისტური შეაფასა, რადგან ის არ მოიცავდა მამაკაცებს, სხვები კი აპროტესტებდნენ, რომ მისი გლობალური ფოკუსი პრობლემური იყო, რადგან მან ყურადღება და ენერგია გადაიტანა ამერიკული საჭიროებებისგან. არსებითად, კრიტიკა ობამას Let Girls Learn-ის შესახებ ასახავდა პრეზიდენტის მეუღლეს, როგორც არასწორი პრიორიტეტების დასახვას და მის კომპეტენციას მიღმა არსებულ პრობლემებს. ობამასა და მის პროექტზე ეს გაბრაზება აშკარად იყო პარტიზანული თამაშის შედეგი, რადგან ბევრი იგივე ადამიანი, ვინც ობამას საყვედურობდა იმის გამო, რომ Let Girls Learn მანამდე აწონებდა ლორა ბუშს მისი მუშაობისთვის, რომელიც ყურადღებას ამახვილებდა ახლო აღმოსავლეთში ქალების გასაჭირზე. „გადაჭარბების“ ბრალდების შერჩევითი გამოყენება კიდევ ერთი აშკარა მანიშნებელია იმისა, რომ შეერთებული შტატების პირველი ლედი არ არის მკაფიოდ განსაზღვრული პოზიცია და არც ისეთი აპოლიტიკურია, როგორც ზოგიერთს შეიძლება სჯეროდეს.

თეთრ სახლში ყოფნის პირველი ორი წლის განმავლობაში, მელანია ტრამპს, რა თქმა უნდა, არ დასდებდნენ ბრალს გადამეტებაში. ფაქტობრივად, ტრამპის კრიტიკის უმეტესობა სპექტრის მეორე ბოლოზე მოექცა; მას ხშირად ადანაშაულებდნენ პრეზიდენტის მეუღლის მოვალეობის არაადეკვატურად შესრულებაში. ტრამპის, როგორც პირველი ლედის სავარაუდო არაეფექტურობის შესახებ კამათი დაიწყო, სანამ მისი ქმარი ფიცს დადებდა. როდესაც მან გამოაცხადა, რომ მისი გადასვლა ვაშინგტონში, DC-ში გადაიდებოდა, მან მაშინვე გაახილა წინააღმდეგობები მისი ეფექტური საპრეზიდენტო კონსორტის მუშაობის შესაძლებლობის შესახებ. როდესაც მან პირველი ლედის ოფისის პერსონალი შეასრულა, როგორც ზოგიერთი უწოდებს ჩონჩხის ეკიპაჟს, კრიტიკოსები კვლავ ამტკიცებდნენ, რომ იგი არ გეგმავდა მოვალეობების შესრულებას. მიუხედავად იმისა, რომ ტრამპმა უმასპინძლა რამდენიმე ღონისძიებას თეთრ სახლში, გამართა შეხვედრები თავის თანამშრომლებთან, ეწეოდა საქველმოქმედო საქმიანობას, ეწვია სკოლებსა და საავადმყოფოებს, ე.ი. გააკეთა ის, რაც ფართოდ მოსალოდნელი იყო ნებისმიერი პირველი ლედისგან, სანამ ის ტექნიკურად ცხოვრობდა ნიუ-იორკში, მას მაინც ადანაშაულებდნენ. არ აკეთებს საკმარისად. მას შემდეგ, რაც ის თეთრ სახლში გადავიდა სრულ განაკვეთზე, მისი არაადეკვატური საქმიანობის აღქმა გაგრძელდა. მიზეზი იყო მისი ადვოკატირების კამპანიის დაგვიანებული გამოცხადება.

ბევრი პირველი ლედისგან განსხვავებით, რომლებიც აყალიბებენ თავიანთ ხელმოწერის ინიციატივებს ან მიზეზებს თეთრ სახლში შესვლამდე ან ცოტა ხნის შემდეგ, მელანია ტრამპი წელიწადზე მეტ ხანს ელოდა თავისი პროგრამის გასახსნელად; მან მხოლოდ 2018 წლის მაისში წარუდგინა Be Best ერს. განცხადებას რამდენიმე თვით ადრე ელოდნენ და ინიციატივასთან დაკავშირებით დაგეგმილი ორი პრესკონფერენცია გადაიდო. კრიტიკოსები, განსაკუთრებით ლიბერალური კომენტატორები, ამტკიცებდნენ, რომ შეფერხება მიუთითებდა ტრამპის ინტერესის ნაკლებობაზე როგორც პირველი ლედის პოზიციით, ასევე სხვების დასახმარებლად. ასეთი ბრალდებები გამყარდა, როდესაც Be Best გამოვლინდა, როგორც კამპანია, რათა ყურადღების მიქცევა უკვე არსებულ მცდელობებზე სხვების მხრიდან და არა როგორც ახალი ინიციატივა. ამბობდნენ, რომ ტრამპს აკლია კრეატიულობა და მეწარმეობა, რომელსაც თანამედროვე პირველი ლედი მოელოდა. ბედის ირონიით, იყო კრეატიული და მეწარმეობის მახასიათებელი, რამაც კრიტიკა გამოიწვია მისი რამდენიმე წინამორბედის, მათ შორის მიშელ ობამას მიმართ.

მელანია ტრამპის სპექტაკლი, როგორც პირველი ლედი, კვლავ აქტუალური გახდა, როდესაც 2018 წლის გაზაფხულზე ის რამდენიმე კვირის განმავლობაში გაქრა. მაისში მან გაიარა, როგორც მცირე სამედიცინო პროცედურა თირკმლის პრობლემის გამო. მისი ხანმოკლე ჰოსპიტალიზაციის შემდეგ, ტრამპი არ გამოჩენილა საჯაროდ და არც საჯარო გამოსვლას აკეთებდა დაახლოებით სამი კვირის განმავლობაში. არ ყოფილა მისი ფოტოები, არც სოციალური მედიის პოსტები მისგან და არც რაიმე სახის საჯარო ინტერაქცია მის მიერ იმ პერიოდში. მეინსტრიმსა და სოციალურ მედიაში ხალხმა დაიწყო დღეების დათვლა მას შემდეგ რაც ის ბოლოს იყო. ხუმრობებმა უგზო-უკვლოდ დაკარგული ადამიანების პლაკატები ჩამოკიდეს, რომლებზეც ტრამპის ფოტო და აღწერილობა იყო გამოსახული ნიუ-იორკში და DC-ში. კოლუმნისტები ხაზს უსვამდნენ ასეთი უმოქმედობის უჩვეულო ბუნებას თითქმის ყოველდღიურად. ეპიზოდმა გააღვიძა შეშფოთება ტრამპის ერთგულების შესახებ თეთრი სახლის მატრიარქის თანამდებობაზე. გარდა ამისა, ჟურნალისტებს აინტერესებდათ, იმალებოდა თუ არა, რათა თავიდან აეცილებინა შედეგები გაფუჭებული Be Best გაშვებისგან. ეგრეთ წოდებულმა გაუჩინარებამ ასევე გააჩინა კითხვები ტრამპის ქორწინებასთან დაკავშირებით, რადგან მელანიას აშკარა დაყადაღება მოხდა სწორედ მაშინ, როდესაც გავრცელდა ახალი ინფორმაცია მის ქმარს პორნოვარსკვლავთან სავარაუდო რომანის შესახებ, მას შემდეგ რაც მელანია წყვილის ვაჟს შეეძინა.

გავრცელდა ჭორები მელანია ტრამპის არყოფნის შესახებ, რომელიც მერყეობდა სპეკულაციებიდან პლასტიკური ქირურგიის ჩატარების მტკიცებით, განქორწინების საბუთებზე დამთავრებული ზღაპრებით დონალდზე, რომელმაც მოკლა იგი, რათა თავიდან აიცილოს განქორწინების გადახდა. უყურადღებო ჭორების გარდა, სიტუაციის უფრო გააზრებულმა და კრიტიკულმა შეფასებებმა მიუღებლად გამოაცხადა არარსებობა, მიუხედავად მიზეზისა. ექსპერტები ამტკიცებდნენ, რომ ტრამპის წარუმატებლობამ თავი დააღწია უბრალო ან ორი ფოტოსთვისაც კი, შექმნა სოციალური და პოლიტიკური ყურადღების გაფანტვა, რომელიც შეიძლება იქნას გაგებული, როგორც პირველი ლედის მოვალეობის უგულებელყოფა. ამ პერსპექტივამ ხაზი გაუსვა იმ აზრს, რომ რატომღაც, მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანი არჩეული და ანაზღაურებადია, პირველ ლედის არ აქვს რაიმე კონფიდენციალურობის უფლება, როდესაც ის გადავა ქვეყნის ყველაზე ცნობილ რეზიდენციაში.

მელანია ტრამპის მსგავსად, მიშელ ობამამ ასევე გაუძლო პრეტენზიებს იმის შესახებ, რომ მან არასაკმარისად შეასრულა შეერთებული შტატების პირველი ლედი. ასეთი პრეტენზიები მოვიდა ორი სრულიად განსხვავებული ჯგუფისგან. პირველი, იყვნენ კონსერვატიული პოლიტიკოსები, რომლებმაც გააცოცხლეს კრიტიკა, რომელიც გაჩნდა 2008 წლის კამპანიის დროს, რომ ობამა არ იყო საკმარისად პატრიოტი, რომ ეფექტური პირველი ლედი ყოფილიყო. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ, როგორც პრეზიდენტის მეუღლემ, მიშელ ობამამ ვერ გამოავლინა საკმარისი მადლიერება და შეშფოთება თავისი ერის მიმართ. ამ ჩივილებმა მრავალი ფორმა მიიღო. 2011 წელს, GOP-ის ოპერატიულებმა დაიწყეს ობამას 9/11 მემორიალურ ღონისძიებაზე დასწრების შესახებ წუწუნის შესახებ, საბოლოოდ გაურკვეველი ისტორიების გავრცელება. როგორც ამბობენ, პირველმა ლედიმ ჩურჩულით თქვა: 'ეს ყველაფერი დაწყევლილი დროშისთვის' ხსენების დროს.

ეს ბრალდებები საფუძვლიანად უარყვეს, მაგრამ მემარჯვენე ექსპერტები რეგულარულად იმეორებდნენ მათ, როგორც მუდმივი მცდელობის ნაწილი, რათა ობამას არაეფექტური პირველი ლედი დაესახათ. როდესაც ობამამ წამოიწყო თავისი კამპანია Let Girls Learn, როგორც გლობალური ძალისხმევა, კრიტიკოსებმა გამოიყენეს საერთაშორისო აქცენტი, როგორც იმის მაჩვენებელი, რომ ობამა საკმარისად არ ზრუნავდა საკუთარ ქვეყანაზე. ზოგიერთი რეაქციული კომენტატორი მას ადანაშაულებდა იმაში, რომ არ ჩაერთო ადეკვატურ და სათანადო ქმედებებში, როგორც პირველი ლედი, რადგან ის უფრო მეტად აწუხებდა აფრიკაში ღარიბ გოგოებს, ვიდრე უსახლკარო ამერიკელი სამხედრო ვეტერანებს. ამ ბრალდებებმა უგულებელყო ობამას ვრცელი მუშაობა აშშ-ს სამხედროების წევრებისა და მათი ოჯახების მხარდასაჭერად, რაც ხაზს უსვამს მათ ღრმა პარტიზანულ ფესვებს.

„გარდა იმისა, რომ მათ მოუწოდეს საკუთარი ცუდი საქციელისთვის, ზოგიერთმა პირველმა ქალბატონმა დაზარალდა პრეზიდენტის მიერ საჯარო ბრალდებების გამო.

მეორე ჯგუფი, რომელმაც ობამას პირველი ლედის ნაკლებეფექტიანობა დააკისრა, უფრო მოულოდნელი იყო. ზოგიერთი ლიბერალური ფემინისტი ამტკიცებდა, რომ ობამა არ ასრულებდა თავის თანამდებობაზე პასუხისმგებლობას, რადგან მან არ მისცა ადეკვატური მისაბაძი მაგალითი ამერიკელ ქალებს, განსაკუთრებით ახალგაზრდა გოგონებს, „მთავარი დედა“ პერსონის მიღების გამო. ისინი აპროტესტებდნენ მის გადაწყვეტილებას, დაემცირებინა მისი აკადემიური და პროფესიული წარმატებები, რათა ხაზგასმით მოეხდინა მისი მუშაობა, როგორც დედა და მხარდამჭერი მეუღლე.

აღიარებდნენ, რომ ეს ნაბიჯი შესაძლოა აუცილებელი ყოფილიყო ობამას წინაშე არსებული ზოგიერთი რასის გამოწვევის ჩასახშობად, ამ კრიტიკოსებმა მაინც გამოაცხადეს ეს ნაბიჯი მიუღებლად, რადგან პირველი ლედი არ აჩვენებდა ახალგაზრდა გოგონებს, რომ მათ შეეძლოთ ესწრაფოდნენ ყოფილიყვნენ სხვა რამეები, გარდა ცოლებისა და დედებისა. . გასაგებად რომ ვთქვათ, ისინი არ ეწინააღმდეგებოდნენ ცოლის ან დედობის ღირებულების ხაზგასმას, მაგრამ მათ აწუხებდა ის ფაქტი, რომ ობამას ცხოვრების ეს ელემენტები ხაზგასმული იყო მისი მრავალმხრივი და დახვეწილი ფონის უფრო ყოვლისმომცველი სურათის მიწოდების ხარჯზე. . ისინი აპროტესტებდნენ იმას, რომ ობამა წარმოადგენდა საკმაოდ ვიწრო შეხედულებას ქალურობაზე და ქალურობის შეფერხებულ პერსპექტივას. იგივე დამკვირვებლებმა გააკეთეს მსგავსი მტკიცებები ტრამპის შესახებ და ამტკიცებდნენ, რომ ის უბრალოდ არ უგულებელყოფდა თავის მოვალეობებს ამ კუთხით, არამედ აქტიურად ამცირებდა ქალთა მომავალ თაობას, ასწავლიდა მათ, რომ ქალის მორჩილება იწვევს სიმდიდრეს და დიდებას.

როგორც გახმაურებული ქალები, მიშელ ობამაც და მელანია ტრამპმაც გაუძლეს პრეტენზიებს პირველი ლედის ორაზროვანი მოვალეობების მართვასთან დაკავშირებით. მათი ყველა გადაწყვეტილება აუცილებლად პრობლემური იქნებოდა მოსახლეობის სხვადასხვა ნაწილისთვის, რომელიც აფასებდა მათ ყოველ ნაბიჯს. მათ შესახებ კრიტიკამ ცხადყო, რომ თუ პრეზიდენტის ცოლი შეეცდება გარკვეული კონფიდენციალურობის შენარჩუნებას და საზოგადოების ყურადღების მიღმა დარჩენას, მას შეურაცხყოფენ. თუმცა, თუ ის ცდილობს გამოიყენოს თავისი ყურადღების მიქცევის პოზიცია სხვების დასახმარებლად, ის ადანაშაულებს საკუთარ თავს, რომ არ აკეთებს საკმარისს, ეხმარება არასწორ ადამიანებს ან არის ძალიან ამბიციური. როდესაც საქმე ეხება ასეთი განუსაზღვრელი როლის ფუნქციების შესრულებას, არც ერთი ქალი არ არის დაცული შეერთებული შტატების პირველი ლედის თანამდებობაზე გადაჭარბების ან არასრულფასოვნების ბრალდებებისგან.

სკანდალების მართვა

პირველი ქალბატონები ხშირად აღმოჩნდებიან სცენარში, სადაც კრიტიკა იწვევს მათი ქცევების ან გარშემო მყოფების ქცევის უფრო არსებით, უფრო მდგრად და უფრო ფართო შეურაცხყოფას. ამ შემთხვევაში, პრეზიდენტების ცოლებმა შეიძლება იმუშაონ სრულფასოვანი სკანდალის მოლაპარაკებაზე. თეთრი სახლის ბევრმა წარსულმა მატრონამ შექმნა საკუთარი რთული სიტუაციები. მერი ტოდ ლინკოლნის მიერ ჩადენილი ფინანსური არასათანადო დარღვევები თვითშექმნილ განსაცდელს ასახავს. სხვათა შორისაა ფლორენს ჰარდინგის ჩარევა ქმრის დანიშვნის პროცესში და ნენსი რეიგანის უარი ნასესხები ტანსაცმლის დაბრუნებაზე, საჩუქრების სათანადოდ დარეგისტრირებაზე და ძვირადღირებულ გარდერობთან დაკავშირებული სხვა პროტოკოლების იგნორირებაზე.

გარდა იმისა, რომ მათ მოუწოდეს საკუთარი ცუდი საქციელისთვის, ზოგიერთმა პირველმა ქალბატონმა დაზარალდა პრეზიდენტის მიერ საჯარო ბრალდებების გამო. ჟაკლინ კენედიმ და ჰილარი კლინტონმა გაუძლეს ჭორებს მათი ქმრების მხრიდან სექსუალური ძალადობის შესახებ. ნენსი რეიგანი განიხილებოდა მისი მეუღლის ირანის კონტრას საქმესთან დაკავშირებით და ბრალდებები რონალდის დემენციის შესახებ თეთრ სახლში მისი ბოლო წლების განმავლობაში. ალბათ ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი თანამედროვე სკანდალი იყო უოტერგეიტი. პეტ ნიქსონს ქმარი ძირითადად სიბნელეში აკავებდა და პრობლემის შესახებ გაზეთის წაკითხვით შეიტყო. საბოლოოდ, მას მოუწია გაუძლო თეთრი სახლის დატოვების სირცხვილს მას შემდეგ, რაც მისი ქმარი იძულებული გახდა გადამდგარიყო მისი არასწორი ქმედებების გამო.

მიუხედავად იმისა, რომ მიშელ ობამას რვა წლის განმავლობაში აღმოსავლეთ ფრთაზე ხელმძღვანელობისას უამრავი კრიტიკა გავრცელდა, მას არასოდეს დაუდანაშაულებია რაიმე უადგილოება, რომელიც სკანდალამდე ავიდა. ბარაკ ობამას თანამდებობაზე დადგომამდე ოთხ ადმინისტრაციასთან შედარებით, ობამას თეთრ სახლში შედარებით ცოტა დიდი დაპირისპირება იყო და არც ერთი, რომელიც ცუდად აისახებოდა მიშელ ობამაზე. მას არასოდეს მოუწია ქმრის დაცვა სექსუალური ან ფინანსური გადაცდომის ბრალდებებისგან, არ წაუყენეს ბრალი კანონის დარღვევაში და არ დაარღვია იმ ეპოქის მიღებული სოციალური ზნე. ობამას თეთრი სახლის სხვა წევრები დაკითხეს მათი როლის შესახებ ისეთ შემაშფოთებელ მოვლენებში, როგორიცაა ბენღაზში აშშ-ს საელჩოზე თავდასხმა და სავარაუდოდ პრობლემური გადაწყვეტილების მიღება IRS-ის ჩინოვნიკების მიერ, მაგრამ გარდა რასობრივი და პარტიზანული ძალისხმევისა, მიშელ ობამას დისკრედიტაციისთვის. , პირველი ლედი არასოდეს ყოფილა ჩახლართული საკუთარი წარმოშობის სკანდალში. ის მხოლოდ ტანგენციურად ჩაერთო სხვის შემოქმედებაში, როდესაც მელანია ტრამპმა 2016 წლის ზაფხულში წარმოთქვა სიტყვით რესპუბლიკური პარტიის ეროვნულ კონვენციაზე (RNC), რომელიც მოიცავდა ობამას 2008 წლის მიმართვის ნაწილებს. მეორეს მხრივ, მელანია ტრამპი 2016 წლის კამპანიის დაწყებიდან და აღმოსავლეთ ფრთაში ყოფნის დროს მართავდა ბრალდებებს არასათანადო ქცევაში.

მელანია ტრამპი პირველი ლედის მუშაობის პირველ თვეებში სხვადასხვა არასათანადო ქმედებებს შეხვდა, ზოგიერთი მისი, მაგრამ უმეტესობა ქმრის მხრიდან. კამპანიის დროს მას პირდაპირ ბრალი დასდეს არასწორ ქცევაში, როდესაც მისი შიშველი ფოტოები გავრცელდა ინტერნეტში და გაჩნდა ისტორიები მისი მუშაობის შესახებ, როგორც არალეგალური იმიგრანტი შეერთებულ შტატებში. მოგვიანებით, მას ბრალი წაუყენეს ეფექტური მორალური კომპასის არქონაში, როდესაც მან წარმოთქვა RNC გამოსვლა, როგორც მან თქვა, რომ მან თავად დაწერა პასაჟები, რომლებიც ემთხვეოდა მიშელ ობამას 2008 წლის დემოკრატიული ეროვნული კონვენციის (DNC) მიმართვას. ტრამპის გამოსვლამ სერიოზული შეშფოთება გამოიწვია, რადგან ეპიზოდი მოიცავდა თავდაპირველ სიცრუეს ავტორობის შესახებ, პლაგიატის აშკარა შემთხვევებს და დაფარვის მცდელობას, რომელიც დასრულდა ბრალის გადატანისა და ცუდი საქციელზე პასუხისმგებლობის თავიდან აცილების მცდელობით.

გარდა საკუთარი არასწორი ქმედებებისა, 2016 წლის კამპანიის განმავლობაში ტრამპი ასევე გაუძლო ქმრის ამორალურ ქცევაში ბრალდებებს. მიუხედავად იმისა, რომ დონალდმა რამდენიმე ბრალდება წაუყენა, მელანია ტრამპი ყველაზე პირდაპირ კავშირში იყო სექსთან დაკავშირებულ ორ სკანდალთან, რადგან ჩვეულებრივ თავშეკავებულმა ქალმა ქმრის დაცვა აირჩია. ერთ შემთხვევაში, როდესაც დონალდის Access Hollywood-ის ჩანაწერი გამოვიდა, რომელშიც ის ვულგარულ ენას იყენებდა ქალებზე და ტრაბახობდა სექსუალური შევიწროების გამო, მელანიამ ინტერვიუების სერიაში უარყო მისი ხუმრობა, როგორც 'გასახდელში საუბარი'.

მისმა უარყოფამ, რომ მისი დამოკიდებულებები შემაშფოთებელი იყო, ტრამპი კამათში ჩაერთო, რადგან კრიტიკოსები ამტკიცებდნენ, რომ ის აპატიებდა ქალების მიმართ არასათანადო მოპყრობას. ეს განცხადებები გაძლიერდა, როდესაც მის ქმარს მოგვიანებით პირდაპირ დაადანაშაულეს რამდენიმე ქალის სექსუალურ ძალადობაში. როდესაც ეს ბრალდებები გავრცელდა, მელანია ტრამპმა უარყო სავარაუდო მსხვერპლი, როგორც მატყუარა. ტრამპის ქმრის დაცვა გახდა პრობლემა, რადგან ეს ეწინააღმდეგებოდა მის გამოცხადებულ სურვილს, ყოფილიყო ქალების ადვოკატი. გარდა ამისა, მისი მხარდაჭერა ქმრის მიმართ იყო ჰილარი კლინტონის 90-იან წლებში ბილ კლინტონის სახელით დაყენებული დაცვის მსგავსი, რომელიც დონალდ ტრამპმა გამოიყენა ჰილარი კლინტონის თაღლითური ფემინისტის სახით, რომელიც ზიანს აყენებდა ქალებს. მელანია ტრამპის ქმედებებმა კლინტონის დაგმობის ფონზე გამოიწვია კამპანია და მომავალი პირველი ლედი თვალთმაქცობის შემდგომი ბრალდებებით.

სკანდალები, რომლებიც მელანია ტრამპმა საპრეზიდენტო კამპანიის დროს განიცადა, იყო მრავალი დაპირისპირების წინამორბედი, რომლის მოლაპარაკებაც უხდებოდა თეთრ სახლში ყოფნის დროს. ქმრის პრეზიდენტობის პირველი ორი წლის განმავლობაში, ტრამპი კვლავ დაგმეს პლაგიატისთვის და კვლავ აღმოჩნდა, რომ იცავდა ქმარს სექსუალური გადაცდომის ბრალდებებისგან. გარდა ამისა, მისი მეუღლისა და მისი ადმინისტრაციის წევრების რამდენიმე საკვანძო პოლიტიკურმა ქმედებამ დამატებითი პრობლემები შეუქმნა პირველ ლედის.

მეორედ, როდესაც პრესის წევრებმა განაცხადეს, რომ მელანია ტრამპმა მიშელ ობამას სამუშაოს მნიშვნელოვანი ნაწილი მოიპარა, მოხდა მაშინ, როდესაც მან გამოაქვეყნა თავისი Be Best ინიციატივა. ერთ-ერთი დოკუმენტი, რომელიც გამოქვეყნდა მისი ძალისხმევის ფარგლებში, დაეხმარა მშობლებს ასწავლონ ბავშვებს სოციალურ მედიაში ნავიგაცია, იდენტური იყო ობამას ადმინისტრაციის მიერ გავრცელებულ დოკუმენტთან. მიშელ ობამას არ შეუქმნია დოკუმენტი, როგორც ბევრმა ჟურნალისტმა და კომენტატორმა შეცდომით განაცხადა, და მელანია ტრამპს არასოდეს უთქვამს მისი დაწერა ან მისი დაწერის დაკვეთა, მაგრამ საზოგადოებამ სწრაფად გააკრიტიკა ტრამპი ობამას კიდევ ერთხელ მოპარვისთვის. ეს მოგონილი კონფლიქტი პრობლემური იყო ტრამპისთვის, რადგან მისმა ადრინდელმა ქცევებმა პლაგიატის ბრალდება მისი კრიტიკოსებისთვის დამაჯერებელი გახადა, მიუხედავად იმისა, რომ ამ შემთხვევაში ბრალდება გაუმართლებელი იყო.

სექსუალური სკანდალები, რომლებიც აწუხებდა დონალდ ტრამპს მისი საპრეზიდენტო კამპანიის ბოლო პერიოდში, გაგრძელდა და გაფართოვდა მისი პრეზიდენტობის პერიოდში. როდესაც ის ებრძოდა სასამართლო პროცესებს, რომლებიც წამოყენებული იყო მისი სავარაუდო სექსუალური ძალადობის მსხვერპლების მიერ, ახალი ინფორმაცია გაჩნდა იმის შესახებ, რომ მისი ერთ-ერთი ადვოკატი ანაზღაურებდა პორნოვარსკვლავს, რათა დაემალა დონალდს მასთან შეთანხმებული სექსუალური ურთიერთობა. გაირკვა, რომ არჩევნებამდე ერთი თვით ადრე ტრამპის ადვოკატმა სტორმი დენიელსის სახელით ცნობილ ქალს 130 000 დოლარი გადასცა, რათა ხელი მოეწერა არასაჯარო ხელშეკრულებაზე, რათა არ გაეზიარებინა დონალდ ტრამპის მცდელობის დეტალები. მიუხედავად იმისა, რომ გასროლა მოხდა წლების წინ, გადახდა მიზნად ისახავდა ტრამპის Access ჰოლივუდის ლენტისა და სექსუალური ძალადობის ბრალდებების ირგვლივ მედიის ქარბუქისთვის ნავთობის დამატების თავიდან აცილებას. როდესაც სიუჟეტი დენიელს-ტრამპის რომანისა და დაფარვის შესახებ საბოლოოდ გავრცელდა, ეს იყო ახალი ამბების მნიშვნელოვანი ნაწილი დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციის პირველი რამდენიმე კვირის განმავლობაში. გადახდის შესახებ გამოცხადებებიდან მთელი წლის შემდეგ, საქმე ეროვნული ყურადღების ცენტრში დარჩა.

მელანია ტრამპი სკანდალში ჩაერთო, როდესაც გაირკვა, რომ კავშირი შედგა მას შემდეგ, რაც პირველმა ლედის შეეძინა მისი და დონალდის ვაჟი, ბარონი. რეპორტიორებმა მოითხოვეს პასუხი ქალბატონი ტრამპისგან, მაგრამ არცერთი არ ყოფილა. დონალდის ვულგარული ჩაწერილი საუბრის პროაქტიული დაცვისგან განსხვავებით, მელანია ძირითადად დუმდა დენიელსის საქმეზე. პირველი ლედის ოფისის პირველი განცხადება სკანდალთან დაკავშირებით გავრცელდა ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მიმდინარე გაშუქებაზე. კომენტარი არ ეხებოდა მელანია ტრამპის გრძნობებსა და აზრებს და არ შეიცავდა რაიმე სახის დაცვას ან შესაძლო ახსნას ამ საქმისა და ანაზღაურების შესახებ. ამის ნაცვლად, ეს იყო პირველი ლედის სპიკერის მარტივი პოსტი Twitter-ზე, რომელიც ჟურნალისტებს სთხოვდა დაეტოვებინათ წყვილის არასრულწლოვანი შვილი ახალი ამბებისგან. ამ მოკლე შენიშვნის შემდეგ, მეტი არაფერი ისმოდა პირველი ლედისა და მისი თანამშრომლებისგან რამდენიმე კვირის განმავლობაში მიმდინარე დრამასთან დაკავშირებით.

ტრამპი კიდევ ერთხელ ჩათრეულ იქნა სიტუაციაში 2018 წლის ივნისში, როდესაც დონალდ ტრამპის კიდევ ერთი ადვოკატი, ნიუ-იორკის ყოფილი მერი რუდი ჯულიანი დაჟინებით მოითხოვდა, რომ პირველმა ლედიმ მიიღო ქმრის ვერსია და მხარი დაუჭირა პრეზიდენტს. იმის ნაცვლად, რომ ჩუმად დაეტოვებინა განცხადება, მელანია ტრამპის სპიკერმა გააპროტესტა განცხადება. პირველი ლედის წარმომადგენელს არ გაუკეთებია განცხადება ტრამპის პერსპექტივების შესახებ, მაგრამ უბრალოდ უპასუხა, რომ ტრამპმა არ გაუმხილა თავისი გრძნობები ჯულიანს. მიუხედავად იმისა, რომ კომენტარში არ იყო განმარტებული ტრამპის პოზიცია ქმრის ღალატთან დაკავშირებით, მედიის ბევრმა წევრმა ივარაუდა, რომ უარყო ჯულიანის განცხადებები, ტრამპის მიერ ქმრის მხარდაჭერის მკაფიოდ უარის თქმასთან ერთად, იგულისხმება, რომ პირველი ლედი არ ეთანხმება დონალდის საქციელს.

2018 წლის მაისში, ტრამპის ადმინისტრაციამ ხელახლა ინტერპრეტაცია მოახდინა ფედერალური კანონი არალეგალურ იმიგრანტებთან დაკავშირებით, რათა გაამართლოს ბავშვების მშობლებისგან განცალკევება, როდესაც დაიჭირეს შეერთებულ შტატებში სათანადო დოკუმენტაციის გარეშე შესვლისას. რამდენიმე კვირაში 2000-ზე მეტი არასრულწლოვანი ბავშვი მოათავსეს არიზონასა და ტეხასის იმპროვიზირებული დაკავების ცენტრებში. ბავშვებს მშობლებთან არანაირი შეხება არ ჰქონიათ და ბევრი ბრალდება იყო, რომ მათი უფლებები სხვადასხვა გზით დაირღვა და დაწესებულებებში მათი უსაფრთხოება იყო კომპრომეტირებული. ივნისის შუა რიცხვებისთვის სიტუაციამ ისეთი შეშფოთება გამოიწვია, რომ მრავალი სოციალური და სამთავრობო ლიდერი ლაპარაკობდა ოჯახების განცალკევების პრაქტიკის წინააღმდეგ და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ დაგმო ეს პოლიტიკა, როგორც არაადამიანური. წარსული პირველი ქალბატონები, რომელთაგან თითოეული მხარს უჭერდა სოციალურ პლატფორმებს, რომლებიც ორიენტირებული იყო ბავშვებზე და ოჯახებზე, გახდნენ ხმამაღალი კრიტიკოსები, რომლებიც გმობდნენ აშშ-ს მთავრობის ქმედებებს. როზალინ კარტერმა მას უწოდა 'სამარცხვინო და ჩვენი ქვეყნის სირცხვილი'. ლორა ბუშმა დაწერა სტატია, რომელშიც მან შეადარა განშორება იაპონელ-ამერიკელების ინტერნირებას აშშ-ში მეორე მსოფლიო ომის დროს - რასაც მან უწოდა 'ერთ-ერთი ყველაზე სამარცხვინო ეპიზოდი აშშ-ს ისტორიაში'. ჰილარი კლინტონმა ვითარებას 'ჰუმანიტარული კრიზისი' უწოდა, მიშელ ობამამ კი საჯაროდ დაუჭირა მხარი ბუშის განცხადებას და დასძინა: 'ზოგჯერ სიმართლე აღემატება პარტიას'.

ტრამპის ადმინისტრაციის ქმედებების ფართოდ გავრცელებულმა ნეგატიურმა გაშუქებამ დიდი ყურადღება მიიპყრო და მელანია ტრამპი სწრაფად გამოიძახეს იმის გამო, რომ არ გაუკეთებია საჯარო შენიშვნები და, სავარაუდოდ, არ ცდილობდა ჩარევას. როდესაც წარსული პირველი ქალბატონები საუბრობდნენ, ჟურნალისტებმა აღნიშნეს მჯდომარე პირველი ლედის განცხადების ნაკლებობა, რომელიც იყო როგორც ბავშვების ადვოკატი, ასევე ყოფილი არალეგალური ემიგრანტი. მისი წინამორბედების თანმიმდევრული და ძალისმიერი შეტყობინებებიდან 24 საათის განმავლობაში ტრამპის სპიკერმა განაცხადა: „ქალბატონო. ტრამპს სძულს მათი ოჯახებისგან განცალკევებული ბავშვების ხილვა“. ზოგიერთმა კომენტარს მიესალმა, რადგან მელანია ტრამპმა მამაცური პოზიცია დაიკავა ქმრის წინააღმდეგ და დასცინოდა სხვების მიერ, როგორც ღრუ, უძლური გამოთქმა, რომელიც არ იკავებდა მკაფიო პოზიციას პრეზიდენტის კონკრეტულ ქმედებებთან დაკავშირებით. ორი დღის შემდეგ, როცა პროტესტი გაგრძელდა და პრეზიდენტმა ტრამპმა გადაწყვიტა ვითომდა შეარბილა პოლიტიკის განხორციელება, ჟურნალისტებმა და ექსპერტებმა პირველ ლედის დაასახელეს ამ საკითხის პირადად დაჭერა და დონალდის აზრების შეცვლის წახალისება.

განშორება რეალურად არ შეწყვეტილა მისი სავარაუდო ჩარევის შემდეგ და არც ბავშვები ფაქტობრივად გაერთიანდნენ ოჯახებთან დიდი რაოდენობით კვირების შემდეგ, მაგრამ პრესა მაინც ამტკიცებდა, რომ მელანია ტრამპი დაეხმარა სიტუაციის მოგვარებას და სკანდალის შერბილებას. პოზიტიურ პრესაზე დაყრდნობით, ტრამპმა გადაწყვიტა ეწვია თავშესაფარი ტეხასში, სადაც რამდენიმე ბავშვი იმყოფებოდა. სამწუხაროდ, მისი ჩაცმულობის არჩევანი დომინირებდა ვიზიტის გაშუქებაზე მას შემდეგ, რაც მან ჩაიცვა ახლა ცნობილი მწვანე „მე ნამდვილად არ მაინტერესებს, არა?“ ქურთუკი მოგზაურობისთვის. ტანსაცმლის ნაჭერმა ეჭვქვეშ დააყენა მისი გულწრფელობა და გააჩინა შეშფოთება, რომ მისი აშკარა ძალისხმევა ბავშვების სახელით სხვა არაფერი იყო, თუ არა საჯარო ხრიკი. როდესაც რამდენიმე კვირის შემდეგ ბევრი ბავშვი ჯერ კიდევ არ გაერთიანდა ოჯახებთან, ზოგიერთი ლიბერალური ანალიტიკოსი ვარაუდობს, რომ ქურთუკზე გამოსახული გზავნილი იმაზე მეტად გამჟღავნებული იყო, ვიდრე იმ დროს ვინმეს სურდა დაეჯერებინა.

მელანია ტრამპს საპრეზიდენტო კანდიდატის მეუღლის, არჩეული პრეზიდენტის მეუღლისა და შეერთებული შტატების პირველ ლედის ყოფნის პერიოდში რამდენიმე მცირე და ზომიერი და რამდენიმე ფართომასშტაბიანი სკანდალის ნავიგაცია მოუწია. ასეთი საკითხების მართვის მისი ზოგადი მეთოდი გაჩუმება იყო, მაგრამ როცა ეს არ იყო გამოსავალი, ის ჩვეულებრივ აგზავნიდა თავის თანამშრომლებს მისი სახელით სასაუბროდ. შეუძლებელია იმის დადგენა, იყო თუ არა მისი გამოყენება სპიკერის მიზანი, რათა თავიდან აეცილებინა პრობლემები მის სრულყოფილად, მაგრამ არა უნაკლო ინგლისურ ენაზე დაყრდნობით, ან იყო თუ არა ეს რაიმე პირადი დამაჯერებელი უარყოფის საშუალება. როგორიც არ უნდა იყოს მოტივი, ტრამპის დისტანცირებულმა და თავშეკავებულმა მიდგომამ შეამცირა შანსები, რომ სკანდალმა პირდაპირ გააფუჭოს პირველი ლედის პოზიცია.

ყველა ქალი, რომელიც მსახურობს შეერთებული შტატების პირველ ლედის თანამდებობაზე, უნდა ეწინააღმდეგებოდეს ამა თუ იმ სახის უარყოფას. იმის გამო, რომ არ არსებობს პოზიციის ოფიციალური სამუშაო აღწერილობა, პირველი ლედის მუშაობის შეფასებები უამრავ ფორმას იღებს და მისი ეფექტურობის შეფასების კრიტერიუმები ხშირად იცვლება. ამრიგად, კრიტიკა გარდაუვალია და ყველაფერი, რაც პრეზიდენტის მეუღლეს ნამდვილად შეუძლია გააკონტროლოს, არის მისი პასუხი სხვადასხვა კომპლიმენტებზე და შეურაცხყოფაზე, რომელსაც განიცდის. მიშელ ობამამ და მელანია ტრამპმა ორივემ ბევრი წინააღმდეგობა მიიღო მათი პირველი ლედიობის მრავალ ასპექტთან დაკავშირებით. ტანსაცმლიდან დაწყებული პიროვნებამდე, კანის ფერიდან სახის გამომეტყველებამდე, ზედმეტი მტკიცებულებიდან დაწყებული იმედგაცრუებულ სიჩუმემდე და მორჩილებამდე, ამ ქალის არსების თითქმის ყველა ასპექტი რაღაც მომენტში მიიპყრო უარყოფითი ყურადღება მეინსტრიმის ან სოციალური მედიის მხრიდან.

მიშელ ობამა და მელანია ტრამპი მათ მიმართ კრიტიკას ისე მიუდგნენ, როგორც ბევრი წარსული პირველი ქალბატონი, რადგან ისინი საერთოდ უგულებელყოფდნენ საუბრებს. ეს სტრატეგია მუშაობდა ტრამპისთვის, რომელმაც გააჩინა პერსონა, რომელიც არავის აკვირვებდა მისი დუმილით. მაშინაც კი, როდესაც სერიოზულმა თემებმა, როგორიცაა ოჯახური განშორება საზღვარზე, აიძულა პირველი ლედი გაეკეთებინა განცხადება, ტრამპი ჩვეულებრივ აგზავნიდა მოკლე შენიშვნებს მისი სპიკერის მეშვეობით, ნაცვლად პირდაპირ მიმართოს პრესას ან საზოგადოებას. მიშელ ობამა ასევე რეგულარულად უგულებელყოფდა მის შესახებ შეურაცხმყოფელ განცხადებებს. მიუხედავად ამისა, იმის გამო, რომ ის ხშირად ხდებოდა მედიისთვის ხელმისაწვდომს, ობამა ხშირად იკითხებოდა მის წინააღმდეგ შეტანილი საჩივრების შესახებ. უშუალოდ დაპირისპირებისას, ის ზოგჯერ გვერდს უვლიდა შეკითხვას თემის შეცვლით, კომენტარების უარყოფით, როგორც განსხვავებული აზრის მქონე ადამიანების, ან სიცილით შეურაცხყოფის გამო რაღაც თვითდამამცირებელი ჯიბის გამო. იშვიათ შემთხვევებში, ობამა ებრძოდა კრიტიკას და იყენებდა მათ, როგორც სასწავლო მომენტებს, რათა დაეხმარა ბავშვებს გაეგოთ ბულინგის შესახებ, გაეხსნათ დიალოგი შეერთებულ შტატებში რასობრივი ურთიერთობების შესახებ, ან ეჩვენებინათ ბრძოლა, რომელსაც ქალები აწყდებიან თანასწორობისთვის ბრძოლაში. . თუმცა, ეს პასუხები, როგორც წესი, ხდებოდა ძალიან კონკრეტულ კონტექსტში და არ იყო ნორმა. მათი დისკრედიტაციის მცდელობების უმრავლესობის უგულებელყოფით, მიშელ ობამამ და მელანია ტრამპმა შეტევების განმუხტვა და უმეტესობაზე მეტი მოზიდვისა და ყურადღების მიქცევის თავიდან აცილება.

„მიშელ ობამასა და მელანია ტრამპის წინააღმდეგ მიმართული ხარვეზები ცხადყოფს, თუ რამდენად პოლიტიზირებულია შეერთებული შტატების პირველი ლედის სავარაუდო აპოლიტიკური პოზიცია.

შეურაცხყოფა, რომელიც ორმა უახლესმა პირველმა ქალბატონმა გადაიტანა, საინტერესოა მრავალი მიზეზის გამო, რაც ჭორების უბრალო აჟიოტაჟს მიღმაა. მიშელ ობამასა და მელანია ტრამპის მიმართ საჩივრების მრავალფეროვანი და არათანმიმდევრული ბუნება კარგი მაჩვენებელია ამერიკელების მუდმივი გაურკვევლობის შესახებ ქალების როლზე საზოგადოებასა და პოლიტიკაში. პრეზიდენტის მრავალი მეუღლის მსგავსად, ამ ქალებსაც სთხოვეს გაეკეთებინათ შეუსრულებელი, ამერიკელი ქალის იდეალის წარმოჩენით, რომელიც აკმაყოფილებს ყველა მოქალაქის პრეზუმფციას. შეუძლებელია რომელიმე პირველმა ლედიმ განასახიეროს კვინტესენციალური ამერიკელი ქალი, რადგან არ არსებობს კონსენსუსი იმის შესახებ, თუ რა უნდა იყოს ეს.

როდესაც პირველი ლედი ავლენს თანამედროვე ქალურობის კომპლექსურ ბუნებას იმით, რომ არის სხვა რამ, გარდა მხარდამჭერი ცოლისა და მოსიყვარულე დედის (ან ბებიის) მიმართ, ის ხვდება პროტესტს მათგან, ვინც ამჯობინებს ქალურობის ვიწრო ინტერპრეტაციას. გარდა ამისა, თუ იგი სრულად აითვისებს მეუღლისა და დედის ჩვეულ როლებს, ის საკუთარ თავს უხსნის ცენზურს იმის გამო, რომ არ წარმოადგენს დამოუკიდებელ, უფლებამოსილ ქალებს. უფრო მეტიც, იმის გამო, რომ ჩვეული და მოძველებული ვარაუდები ქალების როლების შესახებ ჩვეულებრივ ემყარება პრეზიდენტის მეუღლეების შეფასებებს, ქალები, როგორიცაა ობამა და ტრამპი, მუდმივად ფასდებიან პოზიციის შეზღუდული გაგების საფუძველზე. ნებისმიერი ნამდვილი ქალისთვის ძნელია გაექცეს კრიტიკას, როდესაც მას მოელიან ამერიკული ქალურობის მრავალი, დათარიღებული ვერსიის კარიკატურას.

მიშელ ობამასა და მელანია ტრამპის წინააღმდეგ მიმართული ხარვეზების აღმოჩენა ცხადყოფს, თუ რამდენად პოლიტიზირებულია შეერთებული შტატების პირველი ლედის სავარაუდო აპოლიტიკური პოზიცია. ჩვეულებრივ, თეთრი სახლის მფლობელი პარტია ამტკიცებს, რომ პირველი ლედი არის ან უნდა იყოს თანამდებობა, რომელიც თავისუფალია ვაშინგტონის პარტიზანული ხუმრობისგან, რადგან ეს არ არის თანამდებობა, რომელსაც მეუღლეები ეძებენ საკუთარი არჩევნების გზით, არამედ ის პოზიცია, რომელსაც ისინი აიძულებენ თავიანთი ძალებით. პრეზიდენტთან ქორწინება. მიუხედავად ამისა, ცხადია, რომ ორივე დომინანტი პოლიტიკური პარტიის წევრები საპრეზიდენტო კონსორტებს პოლიტიკურ ბრძოლაში ატარებენ, სურთ თუ არა. მიშელ ობამასა და მელანია ტრამპის შეურაცხყოფა, რომელიც თითოეულმა გადაიტანა, ასახავს იმას, თუ რამდენად გამოიყენება პირველი ქალბატონები თანამედროვე ეპოქის პოლიტიკურ თამაშებში. იმის გამო, რომ პრეზიდენტის თანაშემწეები ახლა ძირითადად სოციალური ადვოკატირების გზით არიან გადაყვანილი საჯარო სამსახურში, ისინი ყოველთვის არიან მიბმული საკითხთან ან მიზეზთან, რომელიც შეიძლება გახდეს გამყოფი. ობამას ერთი შეხედვით პარტიული ნეიტრალური მცდელობა, წაახალისოს ბავშვები უფრო ჯანსაღი ცხოვრებისაკენ, რატომღაც არასასურველი გახდა. ტრამპის მცდელობამ უბრალოდ მიაპყრო ყურადღება სხვა ორგანიზაციების კარგ საქმეებს, ასევე გამოიწვია ბრალდებები.

როგორც ობამას რვა წელი და ტრამპის პირველი ორი წელი, როგორც პირველი ლედი, მიუთითებს, თანამედროვე პრეზიდენტის მეუღლეს არ შეუძლია ცენზურის თავიდან აცილება საზოგადოების ყურადღების მიღმა დარჩენით - ფაქტობრივად, მან შეიძლება მეტი მოწონება დაიმსახუროს მისი არყოფნის გამო - და მას შეიძლება დაესხნენ თავს ნებისმიერი საქმიანობისთვის. პრეზიდენტის თანამოაზრეობის საჯარო და პოლიტიკური ხასიათი შეუძლებელს ხდის ნებისმიერ დროს ყველა ხალხის სიამოვნებას. თეთრ სახლში ცხოვრებაზე მოსალაპარაკებლად, პირველმა ლედიმ უნდა გაიზარდოს ანდაზური სქელი კანი და ისწავლოს კრიტიკასთან ცხოვრება, როდესაც ის საკუთარ გზას აყალიბებს და თავად იღებს გადაწყვეტილებებს ჩართულობის დონის შესახებ. მანევრირება საზოგადოებრივ ცხოვრებაში, როგორც პირველი ლედი, მოიცავს მოლაპარაკებას, თუ რამდენად აქტიური უნდა იყოთ პრეზიდენტის თითქმის გარდაუვალი დევნისთვის მეორე ვადის თანამდებობაზე.

ამონარიდი მელანია და მიშელი: პირველი ქალბატონები ახალ ეპოქაში , ავტორი Tammy R. Vigil, © 2019, Tammy R. Vigil. გადაბეჭდილი Red Lightning Books-ის ნებართვით.