ჯო ბაიდენს სურს იყოს LBJ, მაგრამ LBJ-ის პრეზიდენტობა კატასტროფა იყო

პოლიტიკა


ჯო ბაიდენს სურს იყოს LBJ, მაგრამ LBJ-ის პრეზიდენტობა კატასტროფა იყო

”ფედერალურმა მთავრობამ იბრძოდა სიღარიბის წინააღმდეგ” რონალდ რეიგანი ერთხელ დასცინოდა: „და სიღარიბემ გაიმარჯვა“. ის ცახცახებდა ლინდონ ჯონსონი - ერთ-ერთი მამაკაცი, რომელსაც ჯო ბაიდენს ხშირად ადარებდნენ . რეიგანის კომენტარები ამაზე მიუთითებდა დიდი საზოგადოება რაც არ უნდა კეთილშობილური იყოს მისი მისწრაფებები, არა მხოლოდ წარუმატებელი, არამედ გაუთვალისწინებელი უარყოფითი შედეგებიც მოჰყვა. ბაიდენს იგივე საფრთხის წინაშე დგას მისი მცდელობები, მკვეთრად შეცვალოს მთავრობის ზომა და ფარგლები, 1,9 ტრილიონი აშშ დოლარის COVID-დან რელიეფის კანონპროექტისა და მისი 2 ტრილიონი დოლარიანი ინფრასტრუქტურის გეგმის მეშვეობით.

მწერალმა და ლინგვისტმა ჯონ მაკვორტერმა კარგად გაიაზრა ეს განწყობილება დიდი საზოგადოების ზოგიერთი გაუთვალისწინებელი შედეგების შესახებ და წერდა 2007 წელს, რომ „დიდმა საზოგადოებამ დათესა თესლი შავკანიანთა იდენტობისთვის, რომელიც ეფუძნებოდა ცუდს და ეპყრობოდა მას, როგორც განმანათლებლობას, რათა გაეყვანა ღარიბი შავი. ქალები შრომის ბაზრიდან გამოდიან და სანაცვლოდ უხდიან ბავშვებს. ახალგაზრდების თაობები იზრდებოდნენ უმამო საზოგადოებებში, სადაც სრულ განაკვეთზე დასაქმება - ანუ, დიდი ხნის დამკვიდრებული ამერიკული ნორმის შესაბამისობა - იშვიათი იყო. ბაიდენის ადმინისტრაციის ბოლო ნაბიჯი გადადგმული ნაბიჯია ხალხის სამუშაოს ან საჯარო სამსახურის მოთხოვნის პრაქტიკის შეწყვეტისაკენ, რათა მიიღონ Medicaid-ის გაშუქება, მიუთითებს იმაზე, თუ როგორ რისკავს ბაიდენის პოლიტიკა მსგავსი რეაქციის გამოწვევას: კარგად განზრახული იდეა, რომელიც გარკვეულწილად აძლიერებს დამოკიდებულებას.


მათაც კი, ვისაც სჯერა, რომ LBJ-მ საფუძველი ჩაუყარა უფრო თანამგრძნობ ერს, უნდა აღიარონ, რომ დიდი საზოგადოება დაჰპირდა 'სიღარიბისა და რასობრივი უსამართლობის დასრულებას', რაც მას, განსაზღვრებით, წარუმატებლად აქცევს. ის ასევე იყო არჩევნებში დამარცხებული ათწლეულების განმავლობაში. მიუხედავად იმისა, რომ ვიეტნამი იყო მთავარი დამნაშავე, რიჩარდ ნიქსონი და რონალდ რეიგანი ორივე აირჩიეს, ნაწილობრივ მაინც, რადგან ამომრჩევლებს სურდათ კანონი და წესრიგი დანაშაულის მზარდი მაჩვენებლისა და გაძლიერებული კულტურული შფოთვისა და ურბანული არეულობის ფონზე. ასევე არსებობდა აზრი, რომ კეთილდღეობის სახელმწიფო ძალიან დიდი იყო და რომ დიდმა სამთავრობო ლიბერალიზმმა გადააჭარბა მის მანდატს.

უდავო ის არის, რომ ჯონსონის პრეზიდენტობა ისეთი უხეში ნოტით დასრულდა, რომ მან ხელახლა არჩევნებში მონაწილეობაც კი ვერ შეძლო. მისი მოწონების რეიტინგი იყო მხოლოდ 36 პროცენტი. 1972 წლის დემოკრატიული კონვენციის მენეჯერები „დარწმუნდნენ, რომ ჯონსონის სურათი არ იყო ყოფილი სტანდარტული მატარებლების ფრანკლინ დ. რუზველტის, ჰარი ს. ტრუმენის, ადლაი სტივენსონის და ჯონ კენედის პორტრეტებს შორის“. ბოსტონის უნივერსიტეტის პროფესორის ბრიუს ჯ.შულმანის თქმით , ავტორისამოცდაათიანები.

2021 წლამდე: ჯო ბაიდენი მაღლა დგას, ხოლო LBJ დაბრუნდა მოდაში - ისევე როგორც ბევრი იგივე საკითხი, რომელიც მას ემხრობოდა (გარკვეული გაგებით, ირონიული შეხსენება მისი წარუმატებლობის გამოსწორების შესახებ). ხმის მიცემის უფლება და სამოქალაქო უფლებები წინა გვერდის ახალი ამბებია. მრავლადაა პოლიციის სროლები და არეულობის მუქარა. და ჩვენ ვხარჯავთ ფულს, რომლითაც LBJ გაწითლდება. კონგრესის ჩიხსა და სტაჟის წლებმა გამოიწვია ბევრი ლტოლვა „სენატის ოსტატის“კენ, რომელსაც შეუძლია ოპოზიციის ორთქლზე გაყვანა და მნიშვნელოვანი კანონმდებლობის მიღება. აქვს თუ არა ბაიდენს ის, რაც საჭიროა ჩვენი ჩაძირული გემის საბოლოოდ გამოსასწორებლად?

„არ დაგავიწყდეთ, LBJ მაღლა მიდიოდა, როცა 1964 წელს ბარი გოლდვატერი დაამარცხა. სამყაროს ჩარევის საშუალება აქვს“.

მე ვთქვი, რომ ვფიქრობ, რომ ბაიდენს შეუძლია იყოს შედეგიანი პრეზიდენტი, რომელიც ცვლის ამერიკული პოლიტიკის ტრაექტორიას. და ის არის. მე მზად ვარ მჯეროდეს, რომ შესაძლებელია, რომ ეს ყველაფერი გამოდგება და აღმოჩნდება, რომ (როგორც დიკ ჩეინიმ თქვა) 'დეფიციტს მნიშვნელობა არ აქვს'. შესაძლოა, ჩვენ შეგვიძლია უბრალოდ გავაგრძელოთ ფულის დახარჯვა ისე, რომ ქათმები არ მოვიდნენ სახლში დასალაგებლად. შესაძლოა, ყველაფერი, რასაც კონსერვატორები აფრთხილებენ, მოხდება, როდესაც თქვენ დაიწყებთ სხვების ფულის მიცემას, აღმოჩნდეს გადაჭარბებული ან მოძველებული. და შესაძლოა, არაფერი გიჟური არ მოხდეს ბაიდენის მეთვალყურეობის ქვეშ, რათა შეარყიოს მისი შიდა მიღწევები. მაგრამ როდესაც საქმე ეხება მომავალ LBJ-ის არჩევას, ბაიდენი ფრთხილად უნდა იყოს, რა სურს. არ დაგავიწყდეთ, LBJ მაღლა მიდიოდა, როდესაც 1964 წელს დაამარცხა Barry Goldwater. სამყაროს აქვს საშუალება ჩაერიოს.


ჯონსონის დამცველები სამართლიანად მოიხსენიებენ მის წარუმატებლობას ვიეტნამში ('ჰეი, ჰეი, LBJ, რამდენი ბიჭი მოკალი დღეს?'), როგორც მთავარი მიზეზი, რომ მისი მემკვიდრეობა ამდენი წლის განმავლობაში შელახული იყო. ეს მართალია, მაგრამ ის ასევე უნდა იყოს გაფრთხილება, რომ პრეზიდენტები არ აკონტროლებენ თავიანთ დღის წესრიგს ან ბედს. განვიხილოთ რამდენიმე დღევანდელი მოსალოდნელი გამოწვევა. როდესაც ამას ვწერ, ჩვენ ვხარჯავთ ტრილიონ დოლარს სტიმულირებაზე და ტრილიონობით მეტის დახარჯვის ზღვარზე ვართ „ინფრასტრუქტურაზე“. ჩვენ ვცხოვრობთ საეჭვო ექსპერიმენტში (შეგვიძლია უბრალოდ შევინარჩუნოთ ხარჯები და დავალიანების მაღალი დონე?). ამ უზარმაზარმა ხარჯვამ შეიძლება გამოიწვიოს ინფლაცია და გადასახადების ზრდამ შეიძლება დაარტყას ეკონომიკას საშიშ დროს.

Მაგრამ მოიცადე! კიდევ არის: ჩვენ მივედით იქამდე, როდესაც ვაქცინის მიწოდება აჭარბებს მოთხოვნას. მივაღწევთ ნახირის იმუნიტეტს? რაც შეეხება ვარიანტებს? მკვლელობის მაჩვენებელი გაიზარდა. ბაიდენს არ აქვს გეგმები სასაზღვრო კრიზისთან დაკავშირებით და (კარგად თუ უარესად) მისმა პროგრესულმა ბაზამ უბრალოდ აიძულა მას მეტი ლტოლვილი მიეღო. ირანელები ურანს ამდიდრებენ, ისრაელი კი მათ შეჩერებას ცდილობს. ჩინეთი უხეშად თამაშობს ტაივანთან. უკრაინის საზღვარზე არის გიგანტური რუსული არმია. სირია კვლავ კატასტროფაა. ჩრდილოეთ და სამხრეთ კორეა შეიარაღების შეჯიბრში არიან.

ბაიდენი იმედოვნებს, რომ თავიდან აიცილებს ისტორიის გამეორებას იმის გარანტიით, რომ ავღანეთი არ იქნება მისი ვიეტნამი. მაგრამ ისტორია არ მეორდება, ის რითმებს - და ავღანეთის გაყვანა შეიძლება იყოს მისი 'საიგონის დაცემა'. რას გაუკეთებენ თალიბანი ავღანეთის უსაფრთხოების ძალებს? რა მოხდება, თუ თარჯიმნების დატოვება და სხვები, რომლებმაც თავიანთი სიცოცხლე ამერიკას მიაყენეს, ჩვენ მათ მხოლოდ გასაშრობად ვკიდებთ? კიდევ რას მოიმოქმედებს თალიბანი და ვის დაიცავს ისინი? და შეიძლება ამან შეარყიოს ბაიდენის ყველა შიდა მიღწევა (ირონიულად, როგორც ვიეტნამმა გააკეთა LBJ-ის მიმართ)?

მაშინაც კი, თუ ბაიდენი თავიდან აიცილებს ყველა ამ საფრთხეს, ჯონსონის მემკვიდრეობა ხარვეზიანი რჩება. ბაიდენმა შეიძლება იფიქროს, რომ მას შეუძლია უბრალოდ უარი თქვას ავღანეთის ომზე, მაგრამ ომი სიღარიბესთან არის ნამდვილი 'მარადიული ომი'. როგორც პროგრესული გამოსასვლელი დედა ჯონსიაღინიშნა რამდენიმე წლის წინ, „სიღარიბის მთავრობის ოფიციალური მაჩვენებელი აჩვენებს, რომ სიღარიბე ფაქტობრივად ოდნავ გაიზარდა ჯონსონის ადმინისტრაციის შემდეგ. 14,2 პროცენტი 1967 წელს, 15 პროცენტი 2012 წელს ” (მიუხედავად იმისა, რომ თუ თქვენ შეიცავთ ”დამატებით უნაღდო სახელმწიფო დახმარებას უსაფრთხოების ქსელის პროგრამებიდან”, სიღარიბის მაჩვენებელი დაეცა იმ პერიოდში). შთამბეჭდავია რომ LBJ-მ 200-მდე ახალი კანონი მიიღო ასეთ მოკლე დროში. ეს უხვი გამომავალი, მის მუდმივ მემკვიდრეობასთან ერთად (მაგალითად, Medicaid და Medicare), ჯონსონს აქცევს შემდეგ პრეზიდენტად. თუმცა ისინი მას კარგ ადამიანად არ აქცევენ. თუ მიზანი სიღარიბის წინააღმდეგ ომის მოგება იყო, ჩვენ ამას ვერ მივაღწიეთ - ჯერ კიდევ ჭაობში ვართ ჩარჩენილი.


რა შეიძლება ისწავლოს ბაიდენმა ჯონსონის შეცდომებზე? დიდი პარალელი არის ის, რომ LBJ-მა დაამყარა უზომოდ მაღალი მოლოდინები საშინაო პირობებში, რომლებიც მან უბრალოდ ვერ დააკმაყოფილა. მან აშკარად ვერ შეძლო სიღარიბისა და რასიზმის დასრულება. ბაიდენი ემუქრება მსგავს რისკს, რომ არ დააკმაყოფილოს მსგავსი მაღალი მოლოდინები.

ამდენი მიზეზის გამო, ლინდონ ჯონსონის პრეზიდენტობა ბაიდენის გამაფრთხილებელი ამბავი უნდა იყოს და არა მისწრაფების მიზანი. ყველამ უნდა გადავაჯვარედინოთ, რომ მისი სურვილი არ ასრულდეს.