დონალდ ტრამპი მატყუარაა. ჩვენ შეგვიძლია დავამტკიცოთ ეს.

პოლიტიკა


დონალდ ტრამპი მატყუარაა. ჩვენ შეგვიძლია დავამტკიცოთ ეს.

როდის შეიძლება ტყუილს ტყუილი უწოდო? უფრო მეტიც, როდის შეგიძლიათ მატყუარას მატყუარა უწოდოთ? ეს არ არის აბსტრაქტული კითხვები. იმ დღიდან, რაც დონალდ ტრამპმა 2015 წელს გამოაცხადა თავისი კანდიდატურა ნახევრად ექსტემპორიზირებული, 46 წუთიანი სიტყვით, რომელიც მოიცავდა მრავალ დოკუმენტურ სიცრუეს, ჟურნალისტები და საინფორმაციო ორგანიზაციები მთელ ამერიკაში და მთელ მსოფლიოში ცდილობდნენ ეპოვათ შესაბამისი ენა მისი ენის აღსაწერად.

არის თუ არა ისეთი სიტყვები, როგორიცაა „სიყალბე“ და „სიმართლე“ ადეკვატური ტერმინები პასუხისმგებელი ჟურნალისტისთვის? ან უნდა გამოვიყენოთ სიტყვა „ტყუილი“ - რომელიც მიგვანიშნებს განზრახვაზე და არა შემთხვევითობას ან უცოდინრობას?


Ეს უნდა. ახალ კვლევაში გამოქვეყნებულია International Journal of Communication-ში ჩვენ გთავაზობთ ემპირიულ მტკიცებულებას, რომ ტრამპის განზრახვა არის მოტყუება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის არის შესამოწმებელი მატყუარა.

არ არსებობს გონივრული დებატები ტრამპის სიმართლის ფხვიერ ურთიერთობაზე. პრეტენზიები, როგორიცაა ' სირიაში ჯარისკაცები არ გვყავს 'და ' ალაბამას დიდი ალბათობით მოხვდება ქარიშხალი დორიანის მიერ აშკარად ყალბი იყო. და, იმის ნაცვლად, რომ უკან დაიხიოს, როდესაც გამოძახება ხდება, ტრამპი ზოგადად ორმაგდება - მაგალითად, Sharpie-ის გამოყენებით NOAA რუკას ექიმისთვის დორიანის დაპროექტებული გზის შესახებ ჰამფისტური მცდელობით, მის ტყუილს სიმართლის ფერი მიეცა.

ასევე ეჭვგარეშეა, რომ ტრამპმა თანამდებობაზე ყოფნისას გაცილებით მეტი ცრუ განცხადებები გააკეთა, ვიდრე ნებისმიერმა წინა პრეზიდენტმა. მიხედვითვაშინგტონ პოსტიზედმიწევნითი ანგარიში მან გადალახა 20 000 „ცრუ ან შეცდომაში შემყვანი პრეტენზია“ ივლისში, თანამდებობაზე 827 დღის შემდეგ. და სიცრუეების მოცულობა მკვეთრად გაიზარდა ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში; ორეგონის უნივერსიტეტის პროფესორმა დევიდ მარკოვიცმა აჩვენა, რომ ტრამპის ” მოტყუების აფეთქებები ” გაიზარდა ზომით და სიხშირით მას შემდეგ, რაც მისი თანამდებობა დაიკავა. ამ ეტაპზე ასევე ცხადია, რომ ტრამპის ტყუილის საფასური შეიძლება შეფასდეს ადამიანის სიცოცხლეში; როგორც ჟურნალისტმა ბობ ვუდვორდმა ცოტა ხნის წინ გამოავლინა, ტრამპი მას ღიად ტრაბახობდა ატყუებს ამერიკის საზოგადოებას COVID-19 პანდემიის სიმძიმის შესახებ.

ჩვენ არ უნდა გაგვიკვირდეს, რომ ადმინისტრაცია, რომელიც დგას ორველის პრეტენზიების უკან, როგორიცაა ' სიმართლე არ არის სიმართლე 'და ' ალტერნატიული ფაქტები ”ასე ხშირად იტყუება. მიუხედავად ამისა, ბევრი წამყვანი საინფორმაციო ორგანიზაცია კვლავ ეწინააღმდეგება მისი ქმედებების განზრახვას. როგორც გლენ კესლერივაშინგტონ პოსტი განმარტა გასულ წელს , ნაშრომი ფრთხილია სიტყვა „ტყუილის“ გამოყენებასთან დაკავშირებით, რადგან „ვერ შეხვალ ვინმეს თავში. ტრამპი განსაკუთრებით ძალიან სიტუაციურია, ამიტომ მას შეიძლება რეალურად სჯეროდეს რასაც ამბობს, მიუხედავად ყველა საპირისპირო მტკიცებულებისა. ” ანალოგიურად, ამ წლის დასაწყისში,New York Timesაღმასრულებელი რედაქტორი დინ ბაკეტი ამტკიცებდა, რომ ჟურნალისტის საქმე არ არის განზრახვის მიწერა. მისი სიტყვებით ,,დაე სხვამ ამას ტყუილი უწოდოს.


ჩვენ არ ვეთანხმებით. ჩვენი ახალი კვლევის მიხედვით, არსებობს ემპირიული მტკიცებულება ტრამპის მოტყუების განზრახვაზე, რაც შეიძლება გამოვლინდეს იმ სიტყვების გამოთვლითი ლინგვისტური ანალიზით, რომელსაც ის იყენებს Twitter-ზე ყალბი განცხადებების წარმოდგენისას. ფაქტობრივად, ჩვენ გამოვიყენეთ მისი ტყუილი სიცრუის დეტექტორის ტესტის შესაქმნელად.

არსებითად, ის ფუნქციონირებს იმ პრინციპით, რომ ადამიანები განსხვავებულად საუბრობენ, როცა იტყუებიან ვიდრე აკეთებენ, როცა სიმართლეს ამბობენ. ამ აღმოჩენის საწყის წერტილად გამოვიყენეთ, ჩვენ გავატარეთ ტრამპის ტვიტების წელიწადნახევარი (დაახლოებით ოთხი ათასი) ტექსტის ანალიზის პროგრამის მეშვეობით, რომელიც შეიქმნა ფსიქოლინგვისტიკის პროფესორის ჯეიმს ვ. პენბეიკერის მიერ და აღმოვაჩინეთ თანმიმდევრული განსხვავებები იმ ენაში, რომელსაც ტრამპი დამოუკიდებლად გამოიყენებდა. შესამოწმებელი ჭეშმარიტი და ყალბი პრეტენზიები. ამის შემდეგ ჩვენ შევქმენით ალგორითმი, რათა ვიწინასწარმეტყველოთ, იქნებოდა თუ არა მისი ტვიტები ჭეშმარიტი თუ მცდარი, მხოლოდ მათი შემადგენლობის საფუძველზე. ასე, მაგალითად, იწინასწარმეტყველა ეს ტვიტი მოახლოებული სატელევიზიო ინტერვიუს შესახებ მართალი იქნებოდა წინათქმებისა და @ ნიშნების გამო, რაც გავრცელებული იყო ტრამპის შესამოწმებელ განცხადებებში. და იწინასწარმეტყველა ეს ტვიტი დაახლოებით ავაშინგტონ პოსტისტატია მცდარი იქნებოდა უარყოფითი ემოციური სიტყვების, მძიმეებისა და ფრჩხილების გამო, რაც ტრამპის სიცრუის ყველა დამახასიათებელი ნიშანია Twitter-ზე. საერთო ჯამში, მან შეძლო ტრამპის ჭეშმარიტი და ყალბი განცხადებების გარჩევა შემთხვევების დაახლოებით 92 პროცენტში.

ცხადია, მსგავს ალგორითმებს არ შეუძლიათ ადამიანების გონების წაკითხვა ან იმის დამტკიცება, რომ ვიღაც იტყუება, მეტი, ვიდრე პოლიგრაფიული ტესტის გაკეთება შეუძლია . და არის კიდევ რამდენიმე შეზღუდვა, რომელსაც ჩვენ აღვწერთ ჩვენს კვლევაში. რისი გაკეთებაც ალგორითმებს შეუძლიათ, არის ვინმეს მეტყველების შაბლონებში პროგნოზირებადი ცვლილებების ამოცნობა. და თუ ენის ეს ცვლილებები, როგორც წესი, შეესაბამება ცრუ ინფორმაციას, თქვენ გაქვთ დამაჯერებელი მტკიცებულება იმისა, რომ მოსაუბრე განზრახ გეუბნებათ სიცრუეს.

და ეს არის ის, რაც ჩვენ აღმოვაჩინეთ ტრამპის შემთხვევაში. ჩვენ ვიცით, რომ ის ცრუ პრეტენზიებს აკეთებს ა უფრო სწრაფი კლიპი ვიდრე ნებისმიერი სხვა პრეზიდენტი; ჩვენ ვიცით, რომ ის იგივე ცრუ პრეტენზიებს აკეთებს არაერთხელ , ზოგიერთი მათგანი ასჯერ; და ჩვენ ვიცით, რომ ის ხშირად იყენებს პროგნოზირებად ლინგვისტურ „თქმებს“, როცა ცრუ განცხადებებს აკეთებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ არ უნდა წავიკითხოთ მისი გონება, რათა დავამტკიცოთ, რომ ის მატყუარაა.


როდესაც პრეტენზიები მცდარია და არსებობს მოტყუების განზრახვის ემპირიული მტკიცებულება, სამართლიანია მათ ვუწოდოთ 'ტყუილი'. და სიცრუის „ტყუილის“ დარქმევა მნიშვნელოვანია, რადგან უნდა ვაღიაროთ, რომ ვიღაც ცდილობს შეცდომაში შეგვიყვანოს მანამ, სანამ ვისაუბრებთ იმაზე, თუ რატომ აკეთებენ ამას და რას ვაპირებთ ამის გაკეთებას. ამერიკელმა საზოგადოებამ იმსახურებს იცოდეს, რომ ტრამპი გვატყუებს, ყოველ შემთხვევაში, იმდენად, რამდენადაც ჩვენ თვითონ გვჭირდება ტყუილის შინაარსის მოსმენა.