Dems Pivot to ხმის მიცემის უფლება მცდელობა გაიაროს სიტყვასიტყვით არაფერი

პოლიტიკა


Dems Pivot to ხმის მიცემის უფლება მცდელობა გაიაროს სიტყვასიტყვით არაფერი

პარტიის დღის წესრიგის ერთ პუნქტში სენს. ჯო მანჩინთან და კირსტენ სინემასთან გადაუჭრელი დაპირისპირების პირისპირ, დემოკრატებმა გადაწყვიტეს გადაეწყვიტათ სხვა რამეზე ფოკუსირება: კიდევ უფრო გადაუჭრელი დაპირისპირება ორ სენატორის დღის წესრიგის განსხვავებულ პლანზე.

მანჩინი, კონსერვატიული დასავლეთ ვირჯინიის დემოკრატი, არის დარჩენილია ყველაზე დიდი დაბრკოლება 1,75 ტრილიონი დოლარის ღირებულების Build Back Better აქტის მიღებას, ყოვლისმომცველი კანონპროექტი, რომელიც ითვალისწინებს პარტიის სოციალურ, ეკონომიკურ და კლიმატურ პრიორიტეტებს.


მანჩინსა და პრეზიდენტ ჯო ბაიდენს შორის მოლაპარაკებების მრავალი რაუნდის მიუხედავად, სენატორი არ შორდება კანონპროექტის ფასის, ფარგლების ან საკვანძო წინადადებებისადმი ღრმად ფესვგადგმულ სკეპტიციზმს. Sinema, Arizona ცენტრისტის, დააყენა ნაკლები წინააღმდეგობა, მაგრამ მისი ხმა შორს არის დარწმუნებული. ასე რომ, დემოკრატები სავარაუდოდ დაასრულებენ წელს Build Back Better-ის შემდგომი პროგრესის გარეშე და მისი ბედი ახალ წელს გაურკვეველი ჩანს.

სწორედ იმ ფონზე, რომ სენატის დემოკრატები აკეთებენ ბოლო ძალისხმევას გააცოცხლონ თავიანთი ჩახლართული კანონმდებლობა არჩევნებისა და ხმის მიცემის რეფორმა. მათი მცდელობები ხმის მიცემის უფლების გასამყარებლად მთელი წელი ნელდება, მიუხედავად დემოკრატიული ერთსულოვანი მხარდაჭერისა, რადგან მანჩინი და სინემა ეწინააღმდეგებიან სენატის წესების შეცვლას, რათა ის რესპუბლიკელების ფილიბასტერზე გადაიტანონ.

მანჩინი დაჟინებით მოითხოვდა, რომ როგორც ხმის მიცემის კანონმდებლობა, ასევე სენატის წესების ცვლილებები ორპარტიული იყოს, რომელთაგან არცერთი არ არის შესაძლებლობის სფეროში.

ოთხშაბათს ღამით გაკეთებულ განცხადებაში, სინემა ასევე ცალსახად უარყო წესების ცვლილების პერსპექტივა ხმის დაცვის შესახებ კანონმდებლობის მისაღებად.


მიუხედავად ამისა, სენატის ბევრი დემოკრატი - გათამამებული უმრავლესობის ლიდერის ჩაკ შუმერის მუდმივი იმედით - თავიდან აიცილეს ფატალისტური დასკვნის გამოტანა, რომ წესების შეცვლა შეუძლებელია.

ასე რომ, როდესაც მანჩინი და სინემა ხურავენ კარიბჭეს Build Back Better-ის მიღებას წლის ბოლომდე, დემოკრატებმა განიხილეს შესაძლებლობა გამოიყენონ ამ წლის საკანონმდებლო სესიის დარჩენილი ნაწილი ხმის მიცემის რეფორმების წინსვლისთვის.

კანონმდებლებმა და თანაშემწეებმა თქვეს, რომ გონივრული მიზანია წესებში ცვლილებების პაკეტის წინსვლა იმ დროით, რაც მათ დარჩათ წელს - არსებითად, შობამდე რამდენიმე დღით ადრე - რათა მოხდეს კენჭისყრის კანონპროექტების განხილვა უფრო ხელსაყრელი წესების მიხედვით მომავალი წლის დასაწყისში. წელიწადი.

თუმცა, ასეთი ცვლილებები ბევრად უფრო მოკრძალებული იქნება, ვიდრე სენატის თითქმის ყველა დემოკრატს სურს ნახოს: ეგრეთ წოდებული კვეთა, რომელიც საშუალებას მისცემს ნებისმიერი კენჭისყრის კანონს 50 ხმით დაამტკიცოს.


ბევრი დემოკრატი სკეპტიკურადაა განწყობილი, რომ მათ შეეძლოთ უფრო მოკრძალებული რეფორმების უზრუნველყოფა, მიუხედავად სრული სასამართლო პრესისა მანჩინისა და სინემას დასარწმუნებლად.

”თუ ეს არ არის ლუსი და ფეხბურთი,” - თქვა ერთმა დემოკრატების თანაშემწემ, ”მე არ ვიცი რა არის”.

თანაშემწემ იწინასწარმეტყველა, რომ დემოკრატები, სავარაუდოდ, საშობაოდ სახლში ხელცარიელი წავიდოდნენ, რადგან ეს მომენტი გაფლანგა - ან რომ შუმერი და კანონმდებლები, რომლებიც აჯანყებულები არიან, მართებულები არიან იმაში, რომ ისინი დარწმუნებულნი არიან.

არსებობს რამდენიმე მიზეზი, რომელიც აცოცხლებს ასეთ იმედებს. ერთი, ზოგიერთი დემოკრატი თვლის, რომ მანჩინი შეიძლება უფრო ღია იყოს, ვიდრე ადრე იყო გარკვეული წესების ცვლილებებისთვის.


სენატორმა ჯონ ტესტერმა (D-MT), რომელიც ჩართულია მანჩინთან პირდაპირ მოლაპარაკებებში, თქვა, რომ დემოკრატები 'წინ მიიწევენ, კარგი საუბრები აქვთ, პროგრესირებენ'.

თუ წესების პაკეტი შეიცვლება, რათა შეიქმნას კანონმდებლობის უფრო ხელსაყრელი განხილვა, შორს ან უაზროდ ჟღერს, ეს ასე არ არის.

გასულ კვირას სენატმა აჩვენა, თუ რამდენად მნიშვნელოვანი შეიძლება იყოს ასეთი ნაბიჯი და რამდენად ცვალებადია მისი წესები და პროცედურები, როდესაც რესპუბლიკელები თამაშობენ.

არსებითად, რესპუბლიკელებმა აკურთხეს მანევრი, რათა შეეჩერებინათ ფილიბასტერი და მისცეს დემოკრატებს აშშ-ის მთავრობის სესხის აღების უფლებამოსილება - რაც მათ არ სურდათ - პარტიული კენჭისყრით.

კანონმდებლობის კენჭისყრის მსგავსი ტაქტიკა, გარკვეულწილად, შეიძლება გადამწყვეტი იყოს რეფორმების რეალურად გასატარებლად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც დემოკრატები უფრო შეშფოთებულნი ხდებიან რესპუბლიკელების მიერ მართულ მოძრაობაზე სახელმწიფო დონეზე, რათა გავლენა მოახდინონ არჩევნებზე GOP-ის სასარგებლოდ.

ძირითადად, დემოკრატებისთვის ცხადია, რომ საჭიროა თქვან, რომ მათ გააკეთესრაღაცარდადეგებზე გამგზავრებამდე მნიშვნელოვანია - მაშინაც კი, თუ ის, რაც მათ აირჩიეს, მათ ერთი წლის განმავლობაში გაურბოდა.

1359233562

სენატორი ჯო მანჩინი (D-WV) ტოვებს შეხვედრას დემოკრატი სენატორების თანამემამულეებთან.

ანა ფულის შემქმნელი

დემოკრატებისთვის უფრო დიდი პრობლემა ის არის, რომ ამ კონკრეტულ ბრძოლაში წარმატებაც კი საბოლოოდ შეიძლება წარუმატებლობად გამოიყურებოდეს საზოგადოებისთვის და, განსაკუთრებით, პარტიული ბაზისათვის, რომელიც ითხოვდა საარჩევნო რეფორმებს.

ეს იმიტომ ხდება, რომ წესების ზოგიერთი ცვლილება, რომელსაც დემოკრატები განიხილავენ, იმდენად მოკრძალებულია, რომ ისინი დიდად არ დაეხმარებიან საარჩევნო რეფორმის კანონმდებლობის რეალურად მიღებას.

ერთ-ერთი წყაროს თანახმად, აქცენტი კეთდება მანჩინის დარწმუნებაზე, რომ მიიღოს ზომები, რომლებიც შექმნის მეტ შესაძლებლობებს კანონმდებლობაზე დებატებისთვის და უფრო დამღლელი გახდის ფილიბუსტერიზაციის პროცესს. ეს მოიცავს ეგრეთ წოდებულ „მოლაპარაკე ფილიბასტერს“, მაგალითად, რომელიც მოითხოვს ოპოზიციას დებატების ყოველი საათის შევსება რეალური საუბრით.

დემოკრატიული კენჭისყრის წინადადებების მიმართ GOP-ის აბსოლუტური, ინტენსიური წინააღმდეგობის გათვალისწინებით, წესების ასეთი ცვლილებები მხოლოდ შეაფერხებს და ართულებს გარდაუვალს: წარმატებულ GOP-ის ფილიბასტერს.

დემოკრატები ასევე ცდილობდნენ დაენახათ, იქნებოდნენ თუ არა მანჩინი და სინემა ძალიან ვიწრო გამონაკლისისთვის. იტყობინება Politico ოთხშაბათს , რომელიც მოიცავს რეფორმებს და კანონმდებლობას ხმის მიცემის უფლებაზე კანონის აღსადგენად.

აქტივისტები, რომლებიც დემოკრატებს უბიძგებდნენ ამ საკვანძო წინასაარჩევნო დაპირების შესრულებაში, გაბრაზდნენ პარტიის ხელმძღვანელობით პროგრესის ნელი ტემპით და ისინი მიანიშნებენ, რომ შორს იქნებიან კმაყოფილი პროცედურული რეფორმებით, რომლებიც არ გამოიწვევს კანონმდებლობის მიღებას.

”ჩვენ გვაქვს მარტივი მეტრიკა წარმატების შესაფასებლად - ეს არის თუ არა ეს კანონმდებლობა,” - თქვა ლეა გრინბერგმა, პროგრესული ადვოკატირების ჯგუფის Indivisible-ის თანადამფუძნებელმა. „შესაძლოა მომავალ თვეში, შესაძლოა შემდეგ თვეში წვეთოვანი წვეთები ჩვენს ხალხთან ერთად არ შეწყვეტს მას“.

ბევრი დემოკრატი თვლის, რომ ბოლოდროინდელი ვალის ლიმიტის გამბიტი - პლუს ზეწოლა დემოკრატებზე, რათა უპასუხონ პარლამენტის არჩევნების ზომებს - სულ უფრო ართულებს მანჩინისა და სინემას ფილიბასტერული პოზიციების დაცვას.

რიგმა კოლეგებმა უკვე დაადგინეს, რომ მათი წინააღმდეგობა ხმის მიცემის უფლების გამონაკლისთან დაკავშირებით უფრო ხანგრძლივია. მხოლოდ სამშაბათს, სენატორმა მარკ უორნერმა (D-VA) განაცხადა, რომ მხარს უჭერს კენჭისყრის კანონმდებლობის უბრალო უმრავლესობით მიღებას.

მანჩინმა და სინემამ, 10 რესპუბლიკელ სენატორთან და პალატის უმრავლესობასთან ერთად, გასულ კვირას მიიღეს ერთჯერადი შეთანხმება ვალის ლიმიტის ასამაღლებლად სენატში 60 ხმის საჭიროების გარეშე. ვალის ზღვრის მოხსნის ვადა სწრაფად ახლოვდებოდა, თუმცა რესპუბლიკელები ამტკიცებდნენ, რომ არ სურდათ მონაწილეობა მიეღოთ ფაქტობრივ კენჭისყრაში ამ საკითხის გადასაჭრელად. ასე რომ, რამდენიმე დღეში გარიგება დაიდო.

დემოკრატები აცხადებენ, რომ გაფორმება იყო შეხსენება, რომ ეს წესები არ არის „წმინდა კონსტიტუციური საკითხები“, როგორც ამას სენატორი ბრაიან შატსი (D-HI) ასახელებენ.

„თუ როგორმე ჩვენ შეგვიძლია გამოვიკვლიოთ გზა, რომ გადავლახოთ ვალის ზღვარი 50 ხმით, ვფიქრობ, ჩვენ შეგვიძლია იგივე გავაკეთოთ ხმის უფლებით. ვფიქრობ, ეს პრიორიტეტების საკითხია“, - განუცხადა The Daily Beast-ს სენატორმა ბერნი სანდერსმა (I-VT).

მაგრამ ვალის ჭერი უზრუნველყოფდა უნიკალურ გარემოებებს ერთჯერადი ფილიბუსტერული ხარვეზისთვის. რესპუბლიკელები, მთლიანობაში, შეთანხმდნენ, რომ ჭერი უნდა გაიზარდოს; მათ უბრალოდ არ სურდათ მასში აქტიური მონაწილეობა. კენჭისყრამ პროცედურულ შეკვეთაზე მათ საშუალება მისცა, თავი აარიდონ ამ საკითხზე საკუთარი სახელის დასახელებას და იმავდროულად არ გამოეგზავნა ერი დეფოლტში.

ხმის მიცემის უფლების მსგავსი საკითხები განსხვავებულია. რესპუბლიკელებს არ სურთ რეფორმები და თითქმის გარანტირებულნი არიან, რომ დემოკრატებს უარჰყოფენ 10 მხარდამჭერ ხმას, რომელიც მათ სჭირდებოდათ, რათა შექმნან ცალმხრივი წინადადებები, ხოლო თავად ამოკვეთილი წინადადებები ასევე ექვემდებარება ფილბასტერებს - ისევე როგორც სენატში ცხოვრების წრე.

თუმცა, ხმის მიცემის უფლებისთვის გამონაკლისის შექმნის მომხრეები იმედოვნებენ.

„ამ ვალის ლიმიტის კენჭისყრაზე ფილბასტერის აღმოფხვრა კიდევ ერთი დიდი ბზარი იყო ფილბასტერის აგურის კედელში და ახლა სენატის დემოკრატებმა უნდა გადადგას შემდეგი ნაბიჯი და საბოლოოდ გამოასწორონ სენატის დარღვეული წესები, რომლებსაც სენატორი მაკკონელი ბოროტად იყენებს ხმის მიცემის თავისუფლების აქტის დაბლოკვის მიზნით. თავიდან აიცილოს პრეზიდენტ ბაიდენს თავისი პოპულარული დღის წესრიგის ამდენი ნაწილის შესრულება“, - თქვა ელი ზუპნიკმა, Fix Our Senate-ის სპიკერმა.

ნათელია, რომ შუალედური არჩევნების წინ, როდესაც რესპუბლიკელები აპირებენ დემოკრატების მოსპობას პალატაში და სენატში, დემოკრატებს ესაჭიროებათ წარმატებები კამპანიისთვის. ეს, სავარაუდოდ, არ დააზარალებს, თუ ეს წარმატებები ამომრჩეველთა აქტივობის სასარგებლოდ იქნებოდა.

მაგრამ ზოგიერთი აქტივისტი ჯერ კიდევ არ ყიდულობს ხმის მიცემის უფლებასა და Build Back Better Act-ს შორის გაცვლას.

„ეს არ არის კონკურენტული პრიორიტეტები. ორივე სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია. ორივე უნდა დასრულდეს და ახლაც“, - თქვა რაჰნა ეპტინგმა, პროგრესული ჯგუფის MoveOn-ის დირექტორმა. „კმარა დაგვიანებები. საკმარისია საბაბი. საკმარისია მოლაპარაკებები. ჩვენი დემოკრატია, ჩვენი ეკონომიკა და ათობით მილიონი ოჯახი მთელი ქვეყნის მასშტაბით ვერ ახერხებენ მეტი პოლიტიკური თამაშების ან შეფერხებების ატანას.”

განცხადებაში ვარშინი პრაკაში, კლიმატზე ორიენტირებული მზის ამოსვლის მოძრაობის აღმასრულებელი დირექტორი, კიდევ უფრო უხეში იყო დემოკრატების წარუმატებლობის ფასზე.

”მინდა მკაფიოდ ვიყო: თუ დემოკრატები მოვიდნენ შუალედურ არჩევნებზე მესიჯით: ”ჩვენ ვცადეთ, გთხოვთ, ხმა მოგვეცით”, - თქვა პრაკაშმა, ”ისინი წააგებენ და ამას დაიმსახურებენ”.