დემოკრატებს სძულთ გერიმანდერინგი - გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ისინი ამას გააკეთებენ

პოლიტიკა


დემოკრატებს სძულთ გერიმანდერინგი - გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ისინი ამას გააკეთებენ

რესპუბლიკელებთან ერთად, რომლებიც მიჯაჭვულნი არიან წარმომადგენელთა პალატაში, ლურჯი შუალედური ტალღის წინაშე და 2020 წლის აღწერა პირდაპირ კუთხეში გერიმანდერინგი უცებ გახდა მწვავე თემა. დემოკრატები განსაკუთრებით შეშფოთებულნი არიან იმით, რომ რესპუბლიკელების მიერ დახატული ოლქები ზედმეტად მაღალი კედელი იქნება იმისთვის, რომ დაარღვიოს, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად მძიმე კამპანია აქვთ, ან რამდენად დიდი ტალღა.

„2006 წელს, ეროვნულ სახალხო კენჭისყრაში დაახლოებით ხუთნახევარი ქულით უპირატესობა საკმარისი იყო იმისთვის, რომ დემოკრატებმა 31 ადგილი დაიკავონ და დაიბრუნონ პალატის უმრავლესობა, რომელიც ნიუტ გინგრიჩთან დაკარგეს. წერენ მაიკლ ლი და ლორა როიდენი ბრენანის იუსტიციის ცენტრის ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის სამართლის სკოლაში. „მაგრამ ჩვენი კვლევა გვიჩვენებს, რომ 2018 წელს გამარჯვების მსგავსი ზღვარი, სავარაუდოდ, დემოკრატებს მხოლოდ 13 მანდატს მოუტანს, რაც რესპუბლიკელებს მტკიცედ დატოვებს.


წარმოიდგინეთ სცენარი, როდესაც 2016 წელს (ჰილარი კლინტონმა მოიგო ხალხის ხმა, მაგრამ წააგო არჩევნები) დაუყოვნებლივ მოჰყვება შუალედური არჩევნები, სადაც დემოკრატები თავს ისევე მოტყუებულად გრძნობენ. ამგვარი განმეორებითი წარუმატებლობა უფრო მეტს გამოიწვევდა, ვიდრე უბრალოდ იმედგაცრუება მარცხენა მხარეს - ეს გამოიწვევს ისეთი სახის პარანოიას, რომელიც განსაზღვრავდა მემარჯვენეებს ობამას წლების განმავლობაში.

რა თქმა უნდა, მაშინაც კი, თუ 2020 წელი განსაკუთრებით კარგი წელი იქნება დემოკრატებისთვის, რომელიც მათ აკონტროლებს წარმომადგენელთა პალატასა და შტატის საკანონმდებლო ორგანოებს, რომლებიც ადგენენ კონგრესის საზღვრებს, ჩხუბი არ დასრულდება - ის უბრალოდ გადაინაცვლებს მათ სასარგებლოდ. თუ ჩემი არ გჯერათ - თუ ფიქრობთ, რომ ეს მხოლოდ რესპუბლიკელების ცოდვაა - გაითვალისწინეთ ადგილები, სადაც მე ვცხოვრობდი.

მე ვარ დასავლეთ მერილენდიდან, მე-6 კონგრესის ოლქიდან, რომელსაც მრავალი წლის განმავლობაში წარმოადგენდა კონსერვატიული რესპუბლიკელი როსკო ბარტლეტი ( უზენაესი სასამართლო ამ დროისთვის განიხილავს ). ეს კულტურულად უფრო ჰგავს დასავლეთ ვირჯინიას ან ცენტრალურ პენსილვანიას, ვიდრე ბალტიმორ-ვაშინგტონის კავშირის მერილენდს (მე წავედი კოლეჯში დასავლეთ ვირჯინიაში და დედაჩემი ახლა პენსილვანიაში ცხოვრობს). ამ პუნქტს მხარს უჭერს ის ფაქტი, რომ ბარტლეტი ახლა გადარჩენის სპეციალისტია, რომელიც ცხოვრობს მთის შტატში და რომ მისი მემკვიდრე, მერილენდის შტატის ყოფილი სენატორი ალექს მუნი ახლა არის დასავლეთ ვირჯინიის კონგრესმენი მუნი .

”ძალიან ბევრს ითხოვს პოლიტიკური პარტიისგან, რომელმაც საბოლოოდ დაიბრუნა ძალაუფლება, მოექცეს სხვებს ისე, როგორც მათ ექნებოდათ სხვები.”

რატომ გავიდა ბარტლეტი ქსელიდან და რატომ მოუწია მუნის გადაადგილება ჯეიმს რამსის ხიდზე? იმიტომ რომ დემოკრატებმა გადაწყვიტეს დაეთმოთ საკუთარი თავი კონგრესის სხვა ადგილი . როგორც დედა ჯონსი აღწერს მას 'დემოკრატებმა დაამატეს რაიონს უცნაური გარეგნობის დანამატი, რომელიც მიაღწია მდიდარ ვაშინგტონის გარეუბანში, რათა მოეპოვებინა დემოკრატი ამომრჩევლები. 360 000-ზე მეტი ადამიანი გადასახლდა ოლქიდან და თითქმის ამდენივე გადასახლდა. ის მტკიცე რესპუბლიკურიდან საიმედოდ დემოკრატიულამდე გადავიდა; კუკის პოლიტიკურმა ანგარიშმა ის გამოავლინა, როგორც ქვეყნის ყველაზე დიდი რაიონული მოძრაობა.


დღეს მე ვცხოვრობ ალექსანდრიაში, ვირჯინიაში, ქალაქში, სადაც დემოკრატები დომინირებენ. თუმცა, 2009 წლის მაისში, ერთმა რესპუბლიკელმა მოახერხა არჩევა ექვსკაციან საკრებულოს. ეს აშკარად ზედმეტი იყო დემოკრატებისთვის. მისი არჩევიდან ერთი თვის შემდეგ, საკრებულომ მხარი დაუჭირა ადგილობრივი არჩევნების მაისიდან ნოემბრის ჩათვლით გადატანას - მცდელობა, ჩაახშო შანსები, რომ რესპუბლიკელებს შეეძლოთ კომპენსირება მოახდინონ თავიანთი რიცხვითი მინუსების ორგანიზებით არჩევნებში დაბალი აქტივობის მოსაპოვებლად. იმუშავა.

მაგრამ ეს არ არის დამახასიათებელი იმ ქვეყნებისთვის, სადაც მე ვცხოვრობდი. დემოკრატიული პარტიის გუბერნატორობის სავარაუდო კანდიდატი ნიუ-მექსიკოში, პარლამენტარი მიშელ ლუჯან გრიშამი მხარდამჭერებს ეუბნება, რომ კონგრესიდან გუბერნატორად კენჭისყრის მიზნით მისი დატოვების ერთ-ერთი გასაყიდი წერტილი არის ის, რომ ” თქვენ იქნებით პასუხისმგებელი გადანაწილებაზე .” იმავდროულად, შტატის დემოკრატიული სახელმწიფო მდივანი, სახელმწიფო მდივანი მეგი ტულუზ ოლივერი, მუშაობდა სხვა წესების შეცვლაზე - ცდილობდა ხელი შეეშალა რესპუბლიკელი კონგრესმენის გუბერნატორის პოსტზე. ფედერალური ფულის გადარიცხვა თავის გუბერნატორის ანგარიშზე . ამაში მარცხის გამო, ოლივერი ახლა მუშაობს დააბრუნოს სწორი პარტიული ხმის მიცემა , რაც სარგებელს მოუტანს დემოკრატებს ნიუ-მექსიკოში.

ეს იყო, რა თქმა უნდა, აშკარა, ანტიდემოკრატიული, ძალაუფლების ხელში ჩაგდება. მაგრამ ჩემი აზრი არ არის იმის თქმა, რომ 'ორივე მხარე აკეთებს ამას, ამიტომ ჩვენ არაფერი შეგვიძლია!'

პოლიტიკა უნდა ამოღებულ იქნეს რაიონული ხაზების ხაზებიდან, რამდენადაც ეს შესაძლებელია. კითხვა, რომელიც ყველას აწუხებს, არის როგორ გააკეთოს ეს. დან პროპორციული წარმომადგენლობა არაპარტიული გადანაწილების კომისიებისთვის (მრავალმა სახელმწიფომ დანიშნა ასეთი კომისიები და 2020 წლის აღწერის შემდეგ ვნახოთ, როგორ მოიქცევიან), შემოთავაზებული გადაწყვეტილებების ნაკლებობა არ არის. ერთი ჩემი მეგობარი ფიქრობს, რომ პასუხი არის პალატაში წარმომადგენელთა რაოდენობის 435-დან 1000-მდე გაზრდა. Ვინ იცის?


როგორიც არ უნდა იყოს გამოსავალი, ფაქტობრივი პრობლემა უფრო ფუნდამენტურია, ვიდრე გერიმანდერინგი. ის ფაქტი, რომ ჩვენ იმ მომენტში ვართ, სადაც რაღაც უნდა გაკეთდეს პრობლემის გადასაჭრელად, რომელიც ელბრიჯ გერის შემდეგ არსებობდა, ვარაუდობს, რომ რაღაც უფრო ღრმაა თამაშში.

ავტორები რატომ კვდებიან დემოკრატიები დაწერეთ ურთიერთშემწყნარებლობის აუცილებლობაზე და ძალაუფლების მქონე ადამიანებმა გამოიჩინონ „მოთმინება“ - რაც ძირითადად ნიშნავს ნებაყოფლობით გადაწყვეტილების მიღებას, რომ არ გაზარდოთ ანგარიში თქვენს მოწინააღმდეგესთან - მაშინაც კი, თუ ამის ძალა გაქვთ.

ძალიან ბევრს ითხოვს პოლიტიკური პარტიისგან, რომელმაც საბოლოოდ დაიბრუნა ძალაუფლება, მოექცეს სხვებს ისე, როგორც სხვებს მოექცევიან. მაგრამ თუ დემოკრატები ნამდვილად გულისხმობენ იმას, რასაც ისინი ამბობენ იმის შესახებ, თუ რამდენად ცუდია გერიმანდერინგი, ისინი იმუშავებენ პლატფორმებზე მიუკერძოებელი ხაზის დახაზვისთვის. სამწუხაროდ, ეს იმის საპირისპიროა, რასაც ზოგიერთი მათგანი მაინც მიანიშნებს.