ბრიტანული მემარცხენე ისლამიზმის თვალთმაქცური აღტაცება

მსოფლიო


ბრიტანული მემარცხენე ისლამიზმის თვალთმაქცური აღტაცება

საზოგადოებაზე რელიგიის დაკისრების სურვილი სხვაგვარად ცნობილია როგორც თეოკრატია. ამერიკელი ლიბერალები, როგორც ფუნდამენტალისტი ქრისტიანების წინააღმდეგ თავდასხმის ბრძოლის ვეტერანები, კარგად იცნობენ ნეოკონსერვატიული ფლირტის პრობლემებს რელიგიურ-მემარჯვენეებთან. რა ირონიულია, რომ ევროპაში მემარცხენეები არიან - ხელმძღვანელობითმეურვე- რომლებიც ეფლირტავებიან რელიგიურ თეოკრატებთან. რადგან დიდ ბრიტანეთში, ჩვენი თეოკრატები არიან ყავისფერი, უმცირესობების თემებიდან და უმეტესად მუსლიმები არიან.

ისლამი არის რელიგია, როგორც ყველა სხვა. ისლამიზმი არის იდეოლოგია, რომელიც ცდილობს საზოგადოებაზე ისლამის ნებისმიერი ვერსიის დაწესებას. როცა ძალადობით გამოიხატება, მე ამას ჯიჰადიზმს ვეძახი. ამერიკელი ლიბერალისთვის ცხადია, რომ ქრისტიანული ფუნდამენტალიზმმა უნდა აიღოს პატივი პირადი არჩევანი. ისევე, როგორც დღის სინათლე ჩემთვის - პაკისტან-ბრიტანელი ლიბერალური მუსლიმანისთვის - ისლამის ნებისმიერი ვერსიის დაწესების სურვილი ნებისმიერ ადგილას, ნებისმიერ ადგილას, არის ჩვენი ძირითადი სამოქალაქო თავისუფლებების ფუნდამენტური დარღვევა. მაგრამ ისლამიზმი დიდ ბრიტანეთში ათწლეულების განმავლობაში იზრდება. წლების განმავლობაში, გამოკითხვის შემდეგ, დამოკიდებულებები ასახავდა შემაშფოთებელ ტენდენციას. ბრიტანელი მუსლიმების მეოთხედი თანაუგრძნობდა ერთადCharlie Hebdoსროლები. 0%-მა გამოთქვა ტოლერანტობა ჰომოსექსუალობის მიმართ. მესამეს აქვს ამტკიცებდა რომ რელიგიისთვის მკვლელობა გამართლებულია, მაშინ როცა 36% ეგონათ განდგომილები უნდა მოკლა. 40%-ს სურდა შარიათის შემოღება როგორც კანონი დიდ ბრიტანეთში და 33%-მა გამოთქვა სურვილი ნახოს მსოფლიო თეოკრატიული ხალიფატის დაბრუნება . გასაკვირი არ არის, რომ ამ გარემოდან 1000-მდე ბრიტანელი მუსლიმი შეუერთდა ISIS-ს, რომელიც არის მეტი, ვიდრე შეუერთდა არმიას რეზერვები. იმ შემთხვევაში, რომელიც სიმბოლურად გამოხატავს პრობლემის მასშტაბს, ა მთელი ოჯახი 12 ცოტა ხნის წინ გადავიდა ისლამურ სახელმწიფოში. ნებისმიერი გონივრული შეფასებით, ბრიტანეთში რაღაც ცუდად წავიდა.


მაგრამ მათთვის, ვისაც ევროპის რეგრესიულ-მემარცხენეობას ვუწოდებ, როგორ შეიძლება ისლამისტური ტირანია - როგორიცაა ქალების კისრის ჩაფლვა მიწაში და ჩაქოლვა - შესაძლოა იყოს სხვა რამ, თუ არა მუსლიმური ბრაზის ნამდვილი გამოხატულება დასავლური კოლონიური ჰეგემონიის მიმართ? არ იცი მუსლიმები გაბრაზებულები არიან? სინამდვილეში, იმდენად გაბრაზებულები არიან, რომ სურთ სექსისთვის ძირძველი იეზიდი ქალების დამონება, მაღალი შენობებიდან სირიელი გეების გადაგდება და ადამიანების ცოცხლად დაწვა? ყველაფერი იმიტომ, რომ... ისრაელი. ევროპის რეგრესიული მემარცხენეებისთვის - რომელიც სწრაფად აღწევს აშშ-ს წრეებშიც - მუსულმანები არ არიანმოსალოდნელიაიყოს ცივილიზებული. და მუსლიმი თავდამსხმელები, რომლებიც გაბედავენ დაუპირისპირდნენ ამ თეოკრატიულ ფაშიზმს, სხვა არაფერია, თუ არა უხერხულობა უცნაურად ვაიმარის მსგავსი პოპულიზმისთვის, რომელიც გამარტივებულად ყვირის: ეს ყველაფერი დასავლეთის ბრალია.

ეს არის ჩემი თანამემამულე მუსლიმები, რომლებიც ყველაზე მეტად განიცდიან ამ მფარველობისგან, თავმოყვარეობის შთამაგონებელი მოლიკოდლიზაციის გამო. და ისევე, როგორც ამერიკელ მუსლიმებს, რატომღაც, ეშინიათ, რომ გახდნენ მემარჯვენე ანტიმუსლიმური ცრურწმენების სამიზნე, ბრიტანელი მუსლიმები სვამენ კოვზით რეგრესიულ-მემარცხენე სედატიურ საშუალებებს, ხელს უწყობენ მსხვერპლთა მუდმივ მდგომარეობას, რათა თავიანთი წვრილმანი იდეოლოგიური ქულები დააგროვონ“ დასავლეთი.' კულტურული მრავალფეროვნების სახელით, მისწრაფება იხრჩობა, მოლოდინი შემცირდა და იმიტომ, რომ მუსლიმებიაქვთ საკუთარი კულტურა არ იცი, აყვავდა თვითგამოყოფა და გეტოიზაცია.

საბოლოოდ, 20 ივლისს ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრმა დევიდ კამერონმა გამოავლინა პოლიტიკური ნება, რათა ა ყოვლისმომცველი გამოსვლა ასახავს დიდი ბრიტანეთის მიდგომას ჩვენს თემებში თეოკრატიული ექსტრემიზმის ხანგრძლივი მზარდი ტალღის დასაძლევად. ბოლოს კამერონმა დაასახელა და შეარცხვინა ისლამისტური იდეოლოგია, როგორც ასეთი ექსტრემიზმის გაჩენის მთავარი ფაქტორი. როგორც დამფუძნებელი თავმჯდომარე ქვილიამ - ორგანიზაცია, რომელიც ცდილობს გამოწვევას ისლამიზმის წინააღმდეგ სამოქალაქო დებატების მეშვეობით პოლიტიკურ განხეთქილებებში - მე ვამაყობდი, რომ მქონდა ითამაშა როლი დაუნინგ სტრიტის რჩევისას ამ გამოსვლის ზოგიერთი ძირითადი გზავნილის შესახებ. მე ეს გავაკეთე, მიუხედავად იმისა, რომ ლიბერალი ვიყავი და არა პრემიერ-მინისტრის კონსერვატიული პარტიის წევრი. ეს იმიტომ გავაკეთე, რომ ექსტრემიზმი გავლენას ახდენს ჩვენს ეროვნულ და არა მხოლოდ პარტიულ-პოლიტიკურ ინტერესებზე.

Theმეურვეროგორც ჩანს, არ იყო ბედნიერი. იმის მაგივრად, რომ რეაგირება მოახდინონ ბევრად გაჭირვებულ ფემინისტებს, გეებს ან ყოფილ მუსლიმებს გადამწყვეტი პლატფორმით - როგორც ამას პროგრესული გაზეთიდან მოელოდნენ - მათ გამოავლინეს საინტერესო ინტერვიუ ისლამისტური ექსტრემისტული ჯგუფის ჰიზბ უტ-ტაჰრირის (HT) გაერთიანებული სამეფოს ფრონტის ლიდერი პრემიერ მინისტრის გამოსვლას უჩივის. HT-ს სურს აღადგინოს თეოკრატიული ხალიფატი, რომელშიც - მისი მიხედვით კონსტიტუციის პროექტი ხელმისაწვდომია ონლაინ — ისინი აღასრულებდნენ „განდგომილებს“. მათ ასევე სჯერათ ISIS-ის სტილის შუა საუკუნეების სასჯელები, როგორიცაა ჩაქოლვა, ამპუტაცია, ჰომოსექსუალების დასჯა და პრინციპში მონობის დამტკიცება. მე უნდა ვიცოდე, რომ 13 წელი ვიყავი ამ ჯგუფის ხელმძღვანელობაში, ხუთი წელი ვიმსახურე პოლიტპატიმარად მისი სახელით ეგვიპტეში.


მაგრამ ეს არ არის ახალი ამისთვისმეურვე. როგორც დიდი ბრიტანეთის მედია ინდუსტრიის ჟურნალიპირადი თვალიმოგვიანებით აღნიშნა, რომ წლების განმავლობაში გაზეთი აძლევდა სვეტს ალ-ქაიდას მხარდამჭერებს, მათ შორის თავად ბინ-ლადენს. მიმდინარე წლის 23 თებერვალს გაზეთმა გამოქვეყნდა HT-ის ავსტრალიის ფილიალის ლიდერის, უთმან ბადარის სვეტი, რომელშიც ის ნათლად ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ HT არ უჭერს მხარს ISIS-ს, „არც ჩვენ დავგმობთ მათ“, რადგან ასეთი რამ იქნება „მორალურად საზიზღარი“. მართლაც, 10 წლის წინმეურვეHT-ის წევრიც კი ჰყავდა თავის შტაბში, როგორც სტაჟიორი ჟურნალისტი. დილპაზიერ ასლამის კუთვნილება გამოაშკარავდა ბლოგოსფეროზე მას შემდეგ, რაც მან დაწერა ბუნდოვანი სტატია ლონდონში 7/7 ტერაქტების შესახებ. საზოგადოების აღშფოთების ფონზე, გაზეთი იძულებული გახდა მისთვის 30000 ფუნტი გადაეხადა შეწყვეტა , ალბათ იმისთვის, რომ თავიდან აეცილებინათ მოსმენა, რომლის დროსაც რედაქტორებს უნდა ეღიარებინათ, რომ მათ იცოდნენ მისი HT კუთვნილების შესახებ. ᲛსგავსადDaily Mailძველად, რამაც მარადიული სირცხვილი დაამშვიდა ნაციზმის აღზევებამეურვედაბრმავებულია უმცირესობების თემებისადმი მისი ინფანტილური მიდგომით, რომელიც ხელს უწყობს ყველაზე რეგრესიულ თეოკრატებს, უბრალოდ იმისათვის, რომ „კაცს მიამაგროს“.

და მიუხედავად იმისა, რომ რეგრესიული მემარცხენეები ამ მიდგომას იყენებდნენ ისლამისტ ექსტრემისტებთან, ისინი ერთდროულად ახდენდნენ ამ დიდი პოლიტიკური უხერხულობის, ლიბერალური მუსლიმების მარგინალიზებას. 21 ივლისს, პრემიერის გამოსვლიდან ერთი დღის შემდეგ,მეურვე G2ჟურნალის დამკვეთი რედაქტორი ნოშეენ იქბალი დაწერა კაშკაშა ელ.წერილი ჩემს ოფისში ინტერვიუს მოთხოვნით, რათა განეხილა ჩემი „ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის თანმიმდევრული მუშაობა“ და პრემიერ-მინისტრის გამოსვლის „იმპულსი“ დაეყრდნო ისე, რომ „მოენიშნოს კულისებში შესრულებული გადამწყვეტი სამუშაო“. წარსულში ლიბერალური მუსლიმებისადმი ყველაზე მტრულად განწყობილი აუდიტორიის ჩართვის მსურველმა, ამ მოთხოვნის ტონის შეცვლამ გამაოცა და ვიგრძენი, რომ კავშირების აღდგენის შესაძლებლობა ხელთ იყო, ამიტომ დავთანხმდი ინტერვიუს.

რაც მე არ მინახავს იყო იგივე რედაქტორის ტვიტი, მხოლოდ ერთი კვირით ადრე, რომელშიც მან გააკეთა არ მომწონს ჩემი კრისტალურად სუფთა. შედეგად მიღებული ნამუშევარი - დავით შარიათმადარის დირიჟორობით - არაფრით იყო პერსონაჟის მკვლელობა. მას შემდეგ მაქვს სრულად უპასუხა ჩემს საჯარო ფეისბუქ გვერდზე ამ ნამუშევარს. საკმარისია აქ აღვნიშნო, რომ სტატია ეყრდნობოდა არანაკლებ სამ ანონიმურ მტრულ ციტატას, უამრავ სხვა წვრილმანს და ჩემი რეალური პასუხების გამოტოვებას შორის. სინამდვილეში, ნაჭერი იმდენად ცუდი იყო, რომ, როგორც ჩანს, დაარღვიამეურვესაკუთარი სარედაქციო კოდი ანონიმურ ციტატებზე. როგორც იყო აღნიშნა კომენტარების განყოფილებაში,მეურვე მკითხველის რედაქტორს აქვს პოლიტიკა ანონიმურ წყაროებზე: მათ უნდა”გამოიყენეთ ანონიმური წყაროები ზომიერად (და) - გამონაკლისი შემთხვევების გარდა - მოერიდეთ ანონიმურ დამამცირებელ ციტატებს... ანონიმური ციტატების გამოყენება ფართოდ არის გავრცელებული გაზეთებში და...განსაკუთრებით მზაკვრულია, როდესაც გამოიყენება პროფილებში საჯარო ფიგურების მიმართ სნაირით.'

სხვა ჟურნალისტები და ბლოგერები გამოეხმაურნენმეურვეთან რჩევა , კრიტიკა , დაუჯერებლობა , გაკიცხვა , და კიდევ გაკვეთილი უახლესი ისტორიიდან . მაგრამ ეს იყო დაცინვა, რაც აღმოჩნდამეურვეაქილევსის ქუსლი. ჩემს პიროვნებაზე, თავისუფალ უნარზე, ჩაცმულობაზე და სასმელის გემოვნებაზე ფოკუსირებით - ნაცვლად ჩემი იდეებისა და 'გადამწყვეტი სამუშაოს' ნაცვლად - გაზეთი ჭკვიანურად შეკრებილი და პოპულარული პუბლიკაციების თავდასხმისკენ გაიხსნა. სატირული და უპატივცემულო ნაწარმოები .სატირა ისტორიულად მონოპოლიზებული სიწმინდე იყო პროგრესისტების მიერ, რომელიც თავდაპირველად გამოიყენებოდა, როგორც ფრთხილი იარაღი დასავლური რელიგიური ფუნდამენტალიზმის წინააღმდეგ. რა თქმა უნდა, ნამდვილმა მუსლიმანმა არ უნდა ჩაიცვას კარგად, არ უნდა ლაპარაკობდეს გასაგებად და არ დალიოს ყველაფერზე, გამხდარი ბრტყელი თეთრი ყავა. Theრეალურიმაჰმადიანი ნაგავია. ასანდომუსლიმი შეიძლება იყოს მხოლოდ არაარტიკულირებული, ვინც მოითხოვს შუამავალს, რათა 'ახსნას' მათი რისხვა, უცვლელად მემარცხენე იდეოლოგიური დოგმის პრიზმაში. და თუ მუსლიმი ლაპარაკობს თავისთვის, მათ ეს უნდა აკეთონ მხოლოდ მაშინ, როცა ბრაზით არიან სავსე, ცხადია.


როგორ მფარველობს.

როგორც სხვა ბლოგერი ზუსტად აღნიშნა საპასუხოდ, პრობლემა იწყება მაშინ, როდესაც ჟურნალისტები და სხვები ეძებენ „საზოგადოების წარმომადგენლებს“ ან „სანდო მუსულმანურ ხმებს“ მოსახერხებელ ყუთებში მოსათავსებლად. ეს ეყრდნობა იმდენ ვარაუდს, რომ ძნელია იმის ცოდნა, თუ სად უნდა დაიწყოს. ყველა მუსლიმს არ სურს საკუთარი თავის საჯაროდ გამოხატვა კომუნალური რელიგიური იდენტობის საშუალებით. იდენტობები მრავალრიცხოვანია და ზოგიერთს შეიძლება სურდეს ისაუბროს როგორც მოქალაქეებმა თავიანთი პროფესიული შესაძლებლობებით, მათი პოლიტიკური პარტიის ან სამეზობლო ორგანოს მეშვეობით. ის მუსულმანები, რომლებიც საუბრობენ თავიანთი საერთო რელიგიური იდენტობით, არ არიან ჰომოგენური. ეს განსაკუთრებით მართალია, რადგან მაჟორიტარ ისლამს არ ჰყავს ორგანიზებული სასულიერო პირები და არც პაპი. რელიგიური „წარმომადგენლობის“ საკითხის შედეგად განსაკუთრებით რთული მისაღწევი ხდება. და მისი ყველაზე ექსტრემალური გაგებით, ის მაინც არასასურველია, რაც ლოგიკურად არაფრისკენ მიგვიყვანს, გარდა ISIS-ის ტიპის სისხლისღვრისა და თეოკრატიისა. მუსლიმური „სანდოობა“ ისეთივე სუსტი იდეაა, რომელსაც მტკიცედ უნდა მივყვეთ. სინამდვილეში, ეს სხვა არაფერია, თუ არა აფრო-ამერიკული 'არასაკმარისად შავი' თემის ვარიანტი. ვინ წყვეტს ვისი 'მუსლიმური გამოცდილება' არის რეალური და ვისი არა? სანდო მუსლიმი მხოლოდ ისაა, ვინც არაბულ სამოსშია ჩაცმული, ცხარე საჭმელს ჭამს და კავას სვამს? და მაინც ჩვენ მაშინ ვწუხვართ პროფილირებაზე?

დიდი ირონია ის არის, რომ ბევრი დღევანდელი შამპანური სოციალისტისაგან განსხვავებითშიშა- ჯიჰადისტები მთელი ჩემი ცხოვრება იყო მათი არქეტიპული განაწყენებული მუსლიმის პროტოტიპი. განსხვავებითმეურვეკერძო სკოლა, ოქსბრიჯში განათლებული ჟურნალისტი დავით შარიათმადარი, მე ვარ სახელმწიფო სკოლაში განათლებული მუსლიმი და რასობრივი უმცირესობა. მე დამჭრეს ნეო-ნაცისტებმა, ტყუილად დამიჭირეს იარაღის მუქარით ესექსის პოლიციამ, გარიცხეს კოლეჯიდან, განქორწინდნენ, გავშორდი ჩემს შვილს და მაწამეს ეგვიპტის ციხეში და სავალდებულო პროფილები. მე იძულებით აიღეს ჩემი დნმ ჰითროუს აეროპორტში მე-7 განრიგის კანონების მიხედვით, რომლებიც ტერორში ეჭვმიტანილებს ართმევს უფლებას გაჩუმდეს გაერთიანებული სამეფოს შესვლისა და გასასვლელის პორტებში, სხვათა შორის. სხვა ქვეყნებიდან შავ სიაში შევედი. მე ვარ ყველა საჩივარი, რომელსაც რეგრესიული მემარცხენეები ტრადიციულად ჰარპობენ. მიუხედავად ამისა, მათი პირველი სამყაროს ბურჟუაზიული ტვინი, როგორც ჩანს, გაუმართავია, რადგან მე უარს ვამბობ თეოკრატიული სიძულვილის გამოწვევაზე ან მათ პატარა „გაბრაზებულ მუსულმანურ“ ყუთში. მაინც მელაპარაკებიან პრივილეგიებზე და უცხიმო ლატეზე?

ევროპის მემარცხენეებს შორის არის ბუნებრივი შიში, რომ ისლამისტური ექსტრემიზმის გამოწვევა მხოლოდ ევროპის ულტრამემარჯვენეებს დაეხმარება. მაგრამ ამ შიშის ალტერნატივა არ უნდა იყოს თეოკრატიული ფაშიზმის გაძლიერება. არსებობს გზა, რომ დაუპირისპირდეს მათ, ვისაც სურს ისლამის დაწესება, და ვისაც სურს ისლამის აკრძალვა. არც მე და არც სხვა ლიბერალ მუსლიმებს არ გამომპარვია, რომ ისლამისტური ექსტრემიზმის წინააღმდეგ გამოწვევისას ჩვენ უნდა ვიყოთ ყურადღებიანი ჩვენი სამოქალაქო თავისუფლებების დაცვაზე. ჩვენარიანყოველივე ამის შემდეგ, ამ ბრძოლით დაბადებული. წლების განმავლობაში მაქვს ეწინააღმდეგებოდა დიდი ბრიტანეთის მთავრობის წარსული მინისტრები ეთნიკური და რელიგიური პროფილის შესახებ, ეწინააღმდეგებოდა ობამას მიზანმიმართული მკვლელობები და უპილოტო დარტყმები და ეწინააღმდეგებოდა სენატორი კინგი დიდი ბრიტანეთის პარლამენტში მისი გაურკვევლობისა და წამების გამართლების გამო. მე მოხსენიებული ვარ დიდი ბრიტანეთის პრემიერის მიერ ჩემი შეხედულება რომ მიუხედავად იმისა, რომ ისლამისტური ექსტრემიზმი ღიად უნდა იქნას გამოწვეული, არატერორისტი ისლამისტები არ უნდა აიკრძალონ, თუ ისინი პირდაპირ არ წაახალისებენ ძალადობას. მე მაქვს ს წინააღმდეგი გამოეცხადა არაჩვეულებრივი გადმოცემა და დაკავება ბრალის გარეშე ტერორიზმში ეჭვმიტანილთაგან. მე მხარს ვუჭერდი ჩემს პოლიტიკურ პარტიას, ლიბერალ-დემოკრატებს ზარის მხარდაჭერა მე-7 განრიგის დასასრულებლად . სწორედ სამოქალაქო თავისუფლებებისადმი იგივე შეშფოთების გამო, მე კატეგორიულად ვეწინააღმდეგები ისლამისტურ ექსტრემიზმს და მოვუწოდებ ლიბერალურ რეფორმებს ჩვენს მუსულმანურ თემებში,ამისთვისჩვენი მუსულმანური თემები. ჩვენ გვჯერა, რომ სამოქალაქო თავისუფლებები წყვეტს ორივე გზას, დასაფუძველზეუმცირესობების თემებს, და სწორედ ადამიანის უფლებებისადმი იგივე გატაცების გამო, ჩემმა ორგანიზაცია Quilliam-მა გამოაქვეყნა ეს ISIS-ის საწინააღმდეგო ვიდეო მხოლოდ ერთი დღის შემდეგმეურვესამწუხარო ნაკბენი. ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ ჩვენი ნამუშევარი თავისთავად მეტყველებდა.


მაგრამ თუ რეგრესიულ-მემარცხენეობას თავისი გზა აქვს, რატომ უნდა ინერვიულოთ ისლამის სახელით განხორციელებული შუა საუკუნეების სასჯელებით, როგორიცაა საუდელი ბლოგერების დარტყმა, როგორიცაა რაიფ ბადავი ? ნუ ვიქნებით ბიძია ტომსი, ბოლოს და ბოლოს. ისრაელი ნამდვილი მტერია. შეინახე რეალური, კაცო.