ბერნი სანდერსი მართალია: ბაიდენის დიდი ამუშავება უკეთესი კანონპროექტი უზარმაზარი საჩუქარია მდიდრებისთვის

პოლიტიკა


ბერნი სანდერსი მართალია: ბაიდენის დიდი ამუშავება უკეთესი კანონპროექტი უზარმაზარი საჩუქარია მდიდრებისთვის

მე ბერნისთან ვარ- მარილის თავსახური ძალიან მაღალია.

ცოტა ისტორიაა იმისათვის, რომ გავიგოთ, რატომ არის ზოგიერთი დემოკრატი მაღალი გადასახადების მქონე შტატებში, როგორიცაა ნიუ ჯერსი და ნიუ – იორკი ასე განზრახული SALT-ის აღდგენაზე. სანამ პრეზიდენტმა ტრამპმა SALT-ში დამანგრეველი ბურთი წაიყვანა, არ არსებობდა ზღვარი იმაზე, თუ რამდენის გამოქვითვას შეძლებდით სახელმწიფო და ადგილობრივი გადასახადებიდან თქვენს ფედერალურ საშემოსავლო გადასახადზე. გამოქვითვის 10000 დოლარამდე შეზღუდვა 'მოკლავს ნიუ-იორკს'. მაშინდელი გუბერნატორი ენდრიუ კუომო განაცხადა 2017 წელს.


ეს იყო საქმე, თურმე. ტრამპს ლურჯი სახელმწიფოების დასჯა სურდა რომ ხმა არ მისცა მას იმით, რომ აკრძალა გუბერნატორები გადასახადების გაზრდაში, თუ მათ ამომრჩევლებს არ შეეძლოთ ამ გადასახადების ჩამოწერა.

ახლა, იმისთვის, რომ მოიგოთ პალატის დემოკრატიული ზომიერების ხმები, რომლებიც წარმოადგენენ მაღალშემოსავლიან ოლქებს ძირითადად ნიუ-იორკსა და ნიუ ჯერსიში, აშენების უკან უკეთესი კანონპროექტი იღებს ზღვარს სახელმწიფო და ადგილობრივი გადასახადების გამოქვითვაზე $10,000-დან $80,000-მდე, რაც რვაჯერ გაიზარდა, რაც მილიონერებსა და მილიარდერებს მისცემს დიდ საგადასახადო შეღავათს, რაც კანონის ამოქმედების შემთხვევაში ეწინააღმდეგება ყველაფერს, რაც წინსვლას წარმოადგენდა პალატაში და ბერნი სანდერსი სენატში. იბრძვის შემოსავლების თანასწორობისა და სამართლიანი გადასახადისთვის ბრძოლაში.

როგორც ახლა დგას, SALT-ის ჩანართი არის დღის წესრიგის ყველაზე დიდი პუნქტი BBB კანონპროექტში, რომელიც მუშაობს სენატში. $10,000 ლიმიტი ძალიან დაბალია და აჯარიმებს ჭეშმარიტად საშუალო კლასის ზოგიერთ ოჯახს, მაგრამ ბერნი მართალია, რომ ვინც იხდის ათიათასობით მეტს შტატში და ადგილობრივ გადასახადებში, კვალიფიცირდება როგორც მდიდარი და არ უნდა შეეძლოს ჩამოწეროს ისინი ფედერალურში. ბრუნდება იმ დებულების შედეგად, რომელიც ჩასმულია, რათა მოიგოს ერთი მუჭა საყრდენი კანონპროექტისთვის, რომელიც შექმნილია საშუალო კლასის ოჯახების დასახმარებლად.

'მიუღებელის მიღმა', - ამბობს სანდერსი. „მასიური შემოსავლებისა და სიმდიდრის უთანასწორობის დროს, ბოლო, რაც უნდა გავაკეთოთ, არის მეტი საგადასახადო შეღავათების მიცემა ძალიან მდიდრებისთვის. დემოკრატებმა განახორციელეს კამპანია და გაიმარჯვეს დღის წესრიგში, რომელიც მოითხოვს, რომ ძალიან მდიდრებმა საბოლოოდ გადაიხადონ თავიანთი სამართლიანი წილი და არა ის, რაც მათ უფრო მეტ საგადასახადო შეღავათებს აძლევს.


სანდერსის სენტიმენტები ფართოდ არის გავრცელებული და არა მხოლოდ პროგრესულებს შორის. ' ძალიან ძნელია ისეთი ნივთის პოვნა, რომელიც ერთდროულად არის ცუდი პოლიტიკაც და ცუდი პოლიტიკაც, და დაუცდომელი მიზნებით, დემოკრატებმა ერთს მიაღწიეს“, - ამბობს ბილ გალსტონი, ბრუკინგსის ინსტიტუტის მმართველობის პროგრამის უფროსი თანამშრომელი.

რა თქმა უნდა, ახალი არ არის სიკეთეების შეთავაზება ხმების მოსაპოვებლად, მაგრამ როდესაც ეს უხეშია და ანაზღაურება გადაჭარბებულია, მოლოდინი არის, რომ დებულება შემცირდება სენატში.

სანდერსს სურს, რომ ყველას, ვინც 400,000 აშშ დოლარის ზღვარს ქვემოთ გამოიმუშავებს, რომელიც პრეზიდენტმა ბაიდენმა დააწესა, შეძლოს სახელმწიფო და ადგილობრივი გადასახადების სრულად გამოქვითვა, ხოლო მაღალშემოსავლიანებისთვის გამოქვითვა ეტაპობრივად გააუქმოს. „80 და 10, ეს არის მოლაპარაკების პოზიციები, ჩამოვლენ სადამდე... არ ვიცი, [სენ. ჩაკ] შუმერს ბევრი სათქმელი ექნება“, - ამბობს მეტ ბენეტი მესამე გზასთან, ზომიერ დემოკრატიულ ჯგუფთან.

ნიუ-იორკელი, რომელიც აინტერესებდა SALT-ის შესახებ, უმრავლესობის ლიდერი შუმერი არის ხელახალი არჩევა მომავალ წელს, ”ასე რომ, ეს ნამდვილად მის რადარზეა”, - ამბობს შაი აქაბასი ორპარტიული პოლიტიკის ცენტრიდან. „არსებობს პოლიტიკური მოსაზრებები იმ ადამიანებში, რომლებსაც ჰყავთ ბევრი ამომრჩეველი, რომლებსაც შეეხო 10,000 აშშ დოლარის ლიმიტი - მაღალი შემოსავლის მქონე ადამიანები, რომლებიც არიან საარჩევნო პროცესის ძლიერი მონაწილეები, რომლებიც მონაწილეობენ კამპანიაში.


რეკლამა

ეს არის დემოკრატების დილემა: დაიცვან თუ არა თავიანთი პრინციპების ერთგული თუ თაყვანი სცენ პოლიტიკის რეალობებს საარჩევნო ციკლში, სადაც ზომიერი პირები, რომლებიც წარმოადგენენ უფრო მაღალ შემოსავლიან რეგიონებს, საფრთხე ემუქრებათ, თუ ისინი თავიანთ ამომრჩევლებს არ გამოავლენენ, და ეს ნიშნავს SALT-ის არსებით შეცვლას.

დემოკრატები ეძებენ იმ მიუწვდომელ ტკბილ ადგილს, რომელიც ამშვიდებს პარტიის მაღალშემოსავლიან და დიდ დონორებს, სრული ფარისევლობის გარეშე. 80 ათასი ზღურბლის ქვეშ, საშემოსავლო გადასახადის უმაღლესი ფედერალური ჯგუფის ადამიანები, რაც შეადგენს 37 პროცენტს, შეძლებენ 70,000 აშშ დოლარის მეტი SALT-ის გამოკლებას, რაც ითარგმნება 25,900 აშშ დოლარის საგადასახადო შეღავათად, ამბობს სეთ ჰანლონი, საგადასახადო ექსპერტი ამერიკული პროგრესის ლიბერალური ცენტრიდან. . უოლ სტრიტის მოვაჭრე, რომელიც წელიწადში 10 მილიონ დოლარს გამოიმუშავებს, უკვე იხდის 80 000 დოლარზე მეტს საშემოსავლო გადასახადში ნიუ იორკში, ამბობს ჰანლონი. ”ძალიან მდიდარი ადამიანებისთვის ზედმეტია 26,000 დოლარის გადასახადის შემცირება, ისინი ვერც კი შეამჩნევენ ამას და ეს ნამდვილად ეწინააღმდეგება მილიონერებისა და მილიარდერებისთვის საგადასახადო შეღავათების არარსებობის პრინციპს.”

სტუდენტმა ჰკითხა ნიუ ჯერსის სენატორ კორი ბუკერს ამ წლის დასაწყისში რიდერის უნივერსიტეტში ვირტუალური დისკუსიის დროს, როდის გამოასწორებდა SALT-ს, რადგან ეს ზიანს აყენებდა მის მშობლებს და მათ უნარს დაეხმარონ სწავლის საფასურს. ბუკერმა კალათბურთის ანალოგიით უპასუხა და თქვა, რომ მას ეგონა, რომ როგორც კი დემოკრატი თეთრ სახლში მოხვდება, ეს ადვილი დალაგება იქნებოდა. მაგრამ ახლა მან დაინახა ეს, როგორც სამქულიანი დარტყმა - უფრო რთული, მაგრამ მაინც შესასრულებელი.

ყველას, ვინც გამოიმუშავებს $400,000-ზე ნაკლები, უნდა შეეძლოს მარილის სრულად გამოკლება. არგუმენტი არის ის, თუ რამდენი უნდა მივცეთ ხალხს ამ გამყოფი ხაზის ზემოთ. გაურკვეველია, რამდენად გათხრილები არიან პალატაში ზომიერები და შეუძლიათ თუ არა მათი პოზიცია დღის სინათლეს. ვარაუდობენ, რომ ისინი დაეშვებიან შუმერთან ერთად, რომელიც იგივე ზეწოლის წინაშე დგას, როგორც მათ.