ანტი ლგბტ დოქტორი პოლ მაკჰიუ: მე არ გავჩუმდები

ხელოვნება და კულტურა


ანტი ლგბტ დოქტორი პოლ მაკჰიუ: მე არ გავჩუმდები

ერთი შეხედვით გაუთავებელი კამათი დასრულდა ტრანსგენდერი ადამიანები , ერთი ფიგურა გახდა გარდაუვალი: დოქტორი პოლ მაკჰიუ .

მოხსენიებულია თუ არა ყოფილი ჯონს ჰოპკინსის ფსიქიატრიის კათედრა კონსერვატიული მედია საშუალებების ანტიტრანსგენდერულ სტატიებში, როგორიცაა ბრეიტბარტი , ფედერალისტი , The Daily Caller , ბლეიზი , და Fox News - ან amicus ბრიფინგების სქოლიოებში, მისმა სახელმა მეცნიერების განუყოფელი ნაწილი მისცა მათ, ვინც უკვე მიდრეკილია ლგბტ ადამიანებზე თავდასხმაზე.


მისიWall Street Journalოპ-რედ 'ტრანსგენდერის ქირურგია არ არის გამოსავალი' კერძოდ, გახდა საყრდენი ანტიტრანსგენდერულ წრეებში.

სინამდვილეში, შემდეგი ძირითადი სამედიცინო ასოციაციები მხარდაჭერა ტრანსგენდერთა ჯანმრთელობის დაცვა : ამერიკის სამედიცინო ასოციაცია, ამერიკის ფსიქიატრთა ასოციაცია, ამერიკის ფსიქოლოგთა ასოციაცია, ოჯახის ექიმთა ამერიკის აკადემია, ამერიკის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ასოციაცია, ტრანსგენდერთა ჯანმრთელობის მსოფლიო პროფესიული ასოციაცია და მრავალი სხვა.

ასე რომ, მაკჰიუს შემდეგ გასულ ოქტომბერში სათაურები გახდა არარეცენზირებული ნაშრომის თანაავტორისთვის ახალი ატლანტიდა სექსუალური ორიენტაციისა და გენდერული იდენტობის შესახებ არსებული სამეცნიერო კონსენსუსის ეჭვქვეშ, დოქტორმა ლორენ ბიჩმა, ლგბტი კვლევის დირექტორმა Vanderbilt-ში, გადაწყვიტა, რომ საკმარისი იყო.

ხუთშაბათს ის გაათავისუფლეს წერილი ხელს აწერს ლგბტ ჯანმრთელობის 600-მდე ექსპერტი, სადაც ნათქვამია, რომახალი ატლანტიდაანგარიში „არ წარმოადგენს გაბატონებულ ექსპერტთა კონსენსუსის მოსაზრებას სექსუალური ორიენტაციის ან გენდერული იდენტობის შესახებ კვლევის ან კლინიკური მოვლის შესახებ“.


ბიჩმა განუცხადა Daily Beast-ს, რომ მან და მისმა ვანდერბილტმა კოლეგამ, დოქტორ ჯესი ერენფელდმა დაიწყეს ხელმოწერების შეგროვება „რამდენიმე თვის წინ“ და გადაწყვიტეს წერილის გამოქვეყნება მას შემდეგ, რაც ანტილგბტ კანონპროექტების ტალღა 2017 წელს, რადგან „ჩვენ ვფიქრობთ, რომ მნიშვნელოვანია, რომ საუკეთესო სამეცნიერო მტკიცებულება გამოიყენებოდეს საჯარო პოლიტიკის ინფორმირებისთვის“.

ცოტა ხნის წინ მაკჰიუახალი ატლანტიდანაშრომი ციტირებულია ა amicus მოკლე მოწინააღმდეგე ტრანსგენდერი მოზარდი გევინ გრიმი , რომლის უზენაესი სასამართლოს საქმე იყო დააბრუნეს მეოთხე წრეში ამ თვის დასაწყისში .

მისი სახელი შეიძლება შეამჩნიოთ სხვაგანაც: ნიუ ჰემფშირში, სადაც ტრანსგენდერთა არადისკრიმინაციის შესახებ კანონპროექტი ვერ მიიღეს რამდენიმე კვირის წინ კანონმდებლობის მოწინააღმდეგე ერთ-ერთმა წარმომადგენელმა McHugh's-ი მოიყვანაWall Street Journalაზრის ნაწილი რომკონკორდის მონიტორიოპ-რედ კენჭისყრამდე რამდენიმე დღით ადრე.

ბიჩი იმედოვნებს, რომ წერილს, რომლის ხელმომწერებიც არიან ჯონს ჰოპკინსის, ჰარვარდის სამედიცინო სკოლის, ჩრდილო-დასავლეთის და სხვა პრესტიჟულ ინსტიტუტებში თანამდებობების მქონე ექსპერტები, დაარწმუნებს პოლიტიკის შემქმნელებს და ფართო საზოგადოებას, რომ დაკითხონ სანდოობა.ახალი ატლანტიდაქაღალდი, რომელიც, როგორც The Daily Beast ადრე მოხსენებული , მიიღო ფართო პოზიტიური გაშუქება კონსერვატიულ მედიაში. (როგორც ხშირია ამ ტიპის წერილებში, ბოლოს შენიშვნა მიუთითებს, რომ ხელმომწერთა ინსტიტუციური კუთვნილება ჩამოთვლილია მხოლოდ საიდენტიფიკაციო მიზნებისთვის და არა როგორც ინსტიტუციური მოწონება.)


„ჩვენ ვწერთ საზოგადოებას, როგორც ექსპერტები ლგბტი ჯანმრთელობის ამ სფეროში და გვინდა გავაგზავნოთ ძლიერი გზავნილი, რომ თანატოლთა მიმოხილვა აუცილებელია მეცნიერული მთლიანობისთვის“, განუცხადა ბიჩმა The Daily Beast-ს. „გვინდა მკაფიოდ განვაცხადოთახალი ატლანტიდასტატია არ არის რეცენზირებული და ჩვენ, როგორც ექსპერტები, არ ვეთანხმებით ანგარიშში გამოთქმულ დასკვნებს. ისინი მეცნიერულად და სამედიცინო თვალსაზრისით უსაფუძვლოა.“ სხვა დასკვნებს შორის,ახალი ატლანტიდაქაღალდი ეჭვქვეშ აყენებს აზრს, რომ ”იმისთვის, რომ ვიცხოვროთ ბედნიერი და აყვავებული ცხოვრებით, ჩვენ როგორმე უნდა აღმოვაჩინოთ ეს თანდაყოლილი ფაქტი ჩვენს შესახებ, რომელსაც ჩვენ ვუწოდებთ.სექსუალობაანსექსუალური ორიენტაციადა მხარს უჭერდა „სკეპტიკურ შეხედულებას იმის მიმართ, რომ სქესის შეცვლის პროცედურები იძლევა მოსალოდნელ სარგებელს“.

ბიჩის წერილზე ხელმომწერმა ბევრმა, განუცხადა მან The Daily Beast-ს, აღმოაჩინა, რომ მათი კვლევა იყო ციტირებული და მათი აზრით არასწორად ინტერპრეტირებულიახალი ატლანტიდანაშრომი და „მიიჩნია, რომ კრიტიკულად მნიშვნელოვანია, რომ მათი ნაშრომი შეესაბამებოდეს მეცნიერულ დასკვნებს, რომლებსაც ის მხარს უჭერს“.

თავად მაკჰიუმ განიხილა წერილი მას შემდეგ, რაც The Daily Beast დაუკავშირდა მას ინტერვიუსთვის.

”მე ვხედავ, რომ მათ არ მოსწონთ”, - თქვა მან. ”მათ ჰყავთ ხალხის არმია, რომლებსაც სურთ ამის თქმა.”


ვრცელ სატელეფონო ინტერვიუში ჯონს ჰოპკინსის პროფესორმა ეჭვქვეშ დაადასტურა თანატოლების მიმოხილვის მნიშვნელობაახალი ატლანტიდამოხსენება - „ეს არის აზრი ფართო საზოგადოებისთვის“, - თქვა მან - და ამტკიცებდა, რომ წინააღმდეგი იყო ტრანსგენდერული მედიცინის მიმართ, როგორც ეს პრაქტიკაში გამოიყენება ძირითადი სამედიცინო ასოციაციების რეკომენდაციების შესაბამისად.

„არ მინდა ტრანსგენდერი ადამიანების შეწუხება“, - თქვა მან და ამტკიცებდა, რომ ტრანსგენდერებმა უნდა იცხოვრონ ისე, როგორც უნდათ, სამედიცინო მკურნალობის გარეშე: „[ეს] არის ის, რაც, თუ ასე გსურთ ცხოვრება, [მაშინ] არის ამერიკა - იცხოვრე ისე.

მაკჰიუ არ აწუხებს იმ ფაქტს, რომ ის არ ეთანხმება ამერიკის სამედიცინო ასოციაციას - 'თქვენ უნდა ჰკითხოთ მათ მტკიცებულებებს', - დასცინა მან, როდესაც ჰკითხეს, რატომ დაუჭერდნენ მხარს სქესის შეცვლის ოპერაციას, თუ არ იქნებოდა მყარი სამეცნიერო მხარდაჭერა მისი სარგებლისთვის - და ის. ეფექტიანად მოუწოდა წერილის ავტორებს არგუმენტების განხილვისკენახალი ატლანტიდასტატია უფრო სპეციფიკური.

”ის, რასაც ისინი აქ ამბობენ, არის ის, რომ ჩემი კითხვა არასწორია, მაგრამ ისინი არ მიუთითებენსადაცეს არასწორია,” - თქვა მან და დასძინა მოგვიანებით, ”მათ უნდა დაათვალიერონ და გვითხრან, თუ სად უჭერს მხარს მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინა ტრანსგენდერი ადამიანებისთვის გამოყენებული მკურნალობის ზოგიერთ მეთოდს, რასაც ჩვენ ვამბობთ, რომ მცირე სამეცნიერო მტკიცებულებაა.”

წერილი მართლაც მოკლეა, 300 სიტყვაზე ნაკლებია. თუმცა, ბოლოს შეიცავს მითითებების ჩამონათვალს და მკითხველს მიმართავს „ბევრ მსხვილ სამედიცინო ასოციაციაზე [რომელმაც] გამოსცა გაიდლაინები და პოლიტიკის განცხადებები“ ლგბტ ჯანდაცვის შესახებ.

მაგალითად, ამერიკის სამედიცინო ასოციაციამ მიიღო რეზოლუცია 2008 წელს აღიარა, რომ „სამედიცინო კვლევების ჩამოყალიბებული კრებული ადასტურებს ფსიქიკური ჯანმრთელობის მოვლის, ჰორმონოთერაპიის და სქესის შეცვლის ქირურგიის ეფექტურობასა და სამედიცინო აუცილებლობას, როგორც თერაპიული მკურნალობის ფორმებს მრავალი ადამიანისთვის, რომელთაც დიაგნოზირებული აქვთ [გენდერული იდენტობის დარღვევა, რომელსაც ახლა გენდერული დისფორია ეწოდება]“. ამ განცხადების ციტირება იყო რეცენზირებული ლიტერატურით სავსე სია, რომელიც დათარიღებულია ჯერ კიდევ 1985 წლით.

(სამედიცინო ასოციაციები თავად არ აწერდნენ ხელს ბიჩის წერილს - და მათთვის უჩვეულო იქნებოდა ექიმის ამ გზით გამოყოფა - მაგრამ დოქტორ კარლ სტრიდ უმცროსმა, AMA-ს ლგბტქ საკითხებზე მრჩეველთა კომიტეტის თავმჯდომარემ, დაამატა თავისი სახელი გრძელი სია.)

მაკჰიუ ჯერ კიდევ თვლის, რომ ტრანსგენდერი მედიცინა არის ' სიგიჟე, როგორც მან ადრე განუცხადა The Daily Beast-ს და როგორც მან კიდევ ერთხელ დაადასტურა ამ ბოლო ინტერვიუში. („ვფიქრობ, ჩემი შეხედულებები გაიმარჯვებს“, - თქვა მან.) რაც შეეხებაახალი ატლანტიდასტატია, რომელიც დაგმობილი იყო ბიჩის წერილში, მაკჰიუმ საბოლოოდ უარყო მთელი საქმე, როგორც 'ძველი ამბები', მოხსენიებული იყო ბალტიმორის მზეოპ-რედ მან დაწერა გასული წლის ოქტომბერში და იცავდა სტატიის არასაკმარისი მიმოხილვას.

”მართალია, ეს არ არის რეცენზირებული ჟურნალში, მაგრამ ეს არ არის გამიზნული ამის გაკეთება”, - გაიმეორა მაკჰიუმ The Daily Beast-თან. ”მიზნად ისახავს გამოქვეყნდეს მოსაზრებების ჟურნალში, სადაც საზოგადოებას შეუძლია ნახოს რას ვფიქრობთ თანამედროვე სამეცნიერო ლიტერატურის შესახებ, ისევე როგორც სტატიებიᲜიუ - იორკელიანატლანტიკური.

კითხვაზე, აწუხებდა თუ არა ის, რომ წერილმა შეიძლება ზიანი მიაყენოს მის რეპუტაციას, მაკჰიუმ უარყო ეს იდეა, თითქოს ეს სასაცილო იყო.

”მე 85 წლის ვარ”, - თქვა მან. ”მე ვარ უნივერსიტეტის პროფესორი. ვარ მედიცინის ინსტიტუტის წევრი. მე ვარ ადამიანი, რომელსაც აქამდე ბევრი სიგიჟე აქვს. მე არ მივდივარ ჩემს საფლავზე, რომ არ ვთქვა ჩემი აზრი, კარგი? არა მგონია, რომ ვინმეს რაიმე ზიანი მივაყენო; ვფიქრობ, ხალხს სიკეთეს ვაკეთებ და საუბარი უნდა გაგრძელდეს. ”

წერილი, დაასკვნა მან, არ შეაჩერებს მას: „მე მჯერა, რომ ის, რის გაკეთებასაც აქ ცდილობს, უბრალოდ ჩემი გაჩუმებაა და მე არ ვარ მზად გაჩუმებისთვის. მე ვაპირებ ნებას ბუნებას იზრუნოს ამაზე. ”